Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-2-220/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 годар.п. Усть-Донецкий
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Компаниец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Компаниец <ФИО> 22.05.2014 г. в 19 час. 20 мин., находясь на правом берегу реки Дон, примерно в 800 м. выше по течению реки от Семикаракорской паромной переправы, Семикаракорский район, Ростовская область, совершал добычу (вылов) водных биологических ресурсов орудием лова - спиннинг в количестве 1 шт., запрещенным при спортивном и любительском рыболовстве способом - способом багрения. Рыбу не выловил.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района от 10.06.2014 г. удовлетворено ходатайство Компаниец <ФИО> о рассмотрении дела по месту его жительства, материалы дела об административном правонарушении в отношении Компаниец <ФИО> направлены мировому судье судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области для рассмотрения по существу.
В суд Компаниец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не заявил, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Компаниец <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Доказательствами совершённого Компаниец <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/00067671/153 от 22.05.2014 года c объяснением в протоколе (л.д. 2-3), план-схема места совершения правонарушения от 22.05.2014 г. с фототаблицей к нему (л.д. 5, 5), протокол изъятия орудия лова от 22.05.2014 г. (л.д. 4).
Согласно подпункту «б» п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов способом багрения, глушения, гона (в том числе с помощью бряцал и ботания).
Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина Компаниец <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.
Мировой судья квалифицирует действия Компаниец <ФИО> по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Компаниец <ФИО> является согласие с протоколом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Компаниец <ФИО> по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Компаниец <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - орудия лова: спиннинг «Titanium Spin» заводского изготовления, черного цвета, безынерционная катушка «Cintaj» черного цвета, леса, тройник металлический заводского изготовления, свинцовый груз, в количестве 1 шт.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Компаниец <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - орудия лова: «спиннинг» в количестве 1 шт.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКТМО 60651101, КБК 07611690050056000140, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.
Изъятое вещественное доказательство: орудие совершения административного правонарушения - спиннинг «Titanium Spin» заводского изготовления, черного цвета, безынерционная катушка «Cintaj» черного цвета, леса, тройник металлический заводского изготовления, свинцовый груз, в количестве 1 шт., хранящееся согласно протоколу изъятия в Федеральном агентстве по рыболовству, Азово-Черноморском территориальном управлении Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Семикаракорская инспекция - вернуть по принадлежности Компаниец <ФИО>
Исполнение постановления в части возврата по принадлежности вышеуказанного вещественного доказательства возложить на Федеральное агентство по рыболовству Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Семикаракорскую инспекцию.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.И. Быченко
