Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-220/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2014года г.Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,
при секретаре судебного заседания О.Д.Пановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бабаева Т.С.о,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №… от … года следует, что … года в … час… мин. Бабаев Т.С.О. управлял транспортным средством … по а/дороге Самара-Уфа-Челябинск, 1440км. с превышением установленной скорости движения 60км/час. на 65 км/час., двигаясь в населенном пункте «Узы-Тамак» со скоростью 125 км/час., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Бабаев Т.С. дал пояснения признательного содержания.
Заслушав пояснения Бабаева Т.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Часть 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Бабаева Т.С.О. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №… от … года содержащий полные сведения обстоятельствах совершенного Бабаевым Т.С.О. правонарушения;
- свидетельством о поверки № … от … года, выданное на измеритель скорости радиолокационной видеозаписывающий «ВИЗИР», заводской номер 0708028;
- рапортам инспектора ДПС ОГИБДД, составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении;
- пояснениями Бабаева Т.С.О. признательного содержания.
Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию и не имеют каких-либо противоречий.
Оснований сомневаться в их достоверности мировым судьей не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бабаева Т.С.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным в управление транспортным средством с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, квалифицируя действия Бабаева Т.С.О. по ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного Бабаевым Т.С.О. административного правонарушения; а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность мировой судья признает и учитывает, что Бабаев Т.С.О. дал признательные пояснения, раскаялся в содеянном.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Бабаев Т.С.О. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения отсутствуют.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, мировой судья считает необходимым назначить наказание Бабаеву Т.С.О. в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабаева Т.С.о виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей.
Штраф подлежит уплате УФК по Республике Башкорстан ( МВД по Республике Башкорстан),
ГРКЦ ЦБ р.Башкорстан
р/счет 40101810100000010001
БИК 048073001
ИНН 275006462
КПП 027501001
ОКТМО 80701000
КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 дней со дня вручения ( получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Кручинина
Постановление вступило в законную силу.
