Постановление от 15 июля 2014 года №5-220/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
                  Дело № 5-220/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении15 июля 2014 годаг. Пушкино
 
                  Мировой  судья  203-го  судебного  участка  Пушкинского  судебного  района Московской области Буглакова Т.И.,рассмотрев  материалы дела об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 7.12 ч. 1  КоАП  РФ  в  отношении индивидуального предпринимателя Егорова А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  анкетные данные установлены по паспорту  <НОМЕР>, выданному <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  при проверке  сотрудниками ОИАЗ МУ МВД России «Пушкинское» деятельности Егорова А.В., осуществляющего предпринимательскуюдеятельность по адресу: <АДРЕС>,  рядом с входом в  торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выявлено, что Егоров А.В. поуказанному адресу осуществлял  реализацию контрафактных DVD-дисков,
 
    в связи с чем <ДАТА6>  инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1  составлен протокол об административном  правонарушении  в отношении Егорова А.В. засовершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1  КоАП  РФ.
 
                Егоров А.В., опрошенный судом по данному делу  <ДАТА7>, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил суду, что он является индивидуальным предпринимателем. Его торговая точка <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположена  у входа в торговый центр <АДРЕС>, где он продает видеопродукцию. Контрафактные DVD-диски он приобретал <АДРЕС>, после чего продавал их на указанной торговой точке.
 
               Вина Егорова А.В., помимо полного признания им своей вины  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1  КоАП  РФ, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1  КоАП  РФ в отношении Егорова А.В., составленным  <ДАТА8>  инспектором ОИАЗ МУ МВД России ФИО1 (л.д.24), протоколом  проверочной закупки DVD-дисков у <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА9> (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, из которого следует, что  сотрудником полиции - ОИАЗ МУ МВД России «Пушкинское» в присутствии понятых у <ОБЕЗЛИЧЕНО> был осмотрен стеллаж с DVD-дисками по адресу: <АДРЕС> в ходе осмотра изъят 101 диск с признаками контрафактности (л.д.5-6); заключением <НОМЕР> от <ДАТА10> эксперта Центра независимой  комплексной  экспертизы и сертификации систем и технологии, из которого следует, что изъятая <ДАТА9> в ходе проверки у <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеопродукция (101 DVD-диск), представленная на исследование эксперту, является контрафактной, все диски имеют признаки отличия от правомерно выпускаемых экземпляров, общая стоимость всех аудиовизуальных произведений составляет 8 820 рублей (л.д.9-23);  письменными объяснениями Егорова А.В. от <ДАТА6> (л.д.25-26), другими материалами дела.
 
            Учитывая  изложенное,  суд  находит  вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 7.12 ч. 1  КоАП  РФ,  полностью установленной и в его действиях содержится состав административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1  КоАП  РФ   -  продажу экземпляров произведений  в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений  являются контрафактными в соответствии с "законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
 
             При  назначении  административного наказания  ИП ФИО2  по  ст. 7.12 ч. 1  КоАП  РФ,  суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения,  обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также  данные  о  личности Егорова И.П.                 
 
           Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.     
 
           Руководствуясь  ст.ст.  29.9,  29.10,  7.12 ч. 1  КоАП  РФ,   мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Индивидуального предпринимателя Егорова А.В.   признать  виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1  КоАП  РФ, и назначить ему  административное наказание в  виде штрафа по ст. 7.12 ч.1  КоАП  РФ  в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией    контрафактных экземпляров произведений (101 DVD-диск), а именно:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование  получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»)
 
    ИНН 5 0 3 8 0 0 4 1 7 0 КПП 5 0 3 8 0 10 0 1  код ОКАТО 4 6 2 4 7 5 0 1 0 0 0
 
    Номер счета получателя платежа: 4 0 1 0 1 8 1 0 6 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка  России г. Москва, 705
 
    БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1
 
    Код по ОКУД   0 3 1 8 0 0 4
 
    Код ОКТМО  466 471 01 000
 
    Код бюджетной классификации: 1 8 8 1 1 6 9 0 0 5 0 0 5 6 0 0 0 1 4 0
 
          Поручить исполнение постановления в части конфискации и уничтожения  контрафактной  продукции ОИАЗ МУ МВД России «Пушкинское».  
 
          Постановление  может  быть  обжаловано  в Пушкинский городскойсуд  через  мирового  судью  в  течении  10-ти  дней  с даты  вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой  судья:                                     подпись
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать