Постановление от 09 июня 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-220/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                            г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Голосовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Голосова Л.Х. явилась в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал  исходящий от нее резкий, стойкий запах алкоголя, шаткая походка и невнятная речь. На законные неоднократные требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО УФССП по РБ предъявить документы и пояснить причину явки в суд Голосова Л.Х. пояснила, что на суд ее не вызывали, пришла в суд к деверю. Поскольку нахождение лиц в состоянии алкогольного опьянения в суде запрещено, судебным приставом <ФИО2> было предложено покинуть здание суда, на что она не отреагировала, пыталась пройти дальше в здание суда, минуя судебного пристава. Таким образом, своими действиями Голосова Л.Х. оказала неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Голосова Л.Х. не явилась. Согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Голосова Л.Х. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА1>, им на основании постановления о принудительном приводе был осуществлен выезд по месту жительства в отношении Голосовой Л.Х. по адресу: <АДРЕС>. В ходе выезда со слов соседки <ФИО4> установлено, что дом сгорел четыре года назад, Голосову Л.Х. не видели давно, в деревне не проживает. В связи с чем обеспечит привод не представилось возможным.
 
    Мировой судья, учитывая, что все меры для извещения Голосовой Л.Х. были предприняты, а также учитывая наличие в материалах дела заявления Голосовой Л.Х. о рассмотрении административного дела в отношении нее в ее отсутствие, так как выезжает к родственникам на длительный срок, а также то, что отсутствие  Голосовой Л.Х. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Голосовой Л.Х.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Факт совершения Голосовой Л.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Голосовой Л.Х. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Копию протокола она получила, о чем также имеется ее подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Голосова Л.Х. указала, что «я, Голосова Л.Х., пришла в гор.нар.суд, добровольно, чтобы поддержать деверя. Выпили с утра 1л. пива. С протоколом согласна,  вину признаю»;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО УФССП по РБ <ФИО5>,
 
    - заявлением Голосовой Л.Х. от <ДАТА3>.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Действия Голосовой Л.Х. мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Голосовой Л.Х., суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Голосову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                Р.А. Гареева