Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>, д.16Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении Рожко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного (проживающего) по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> примерно в <НОМЕР> на <АДРЕС>, водитель Рожко А.Н., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Действия Рожко А.Н. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Рожко А.Н. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> примерно около 16 час произошло ДТП. Свой автомобиль он припарковал на стоянку, затем поднялся домой, разогрел ужин. За ужином выпил около 100 гр водки и лёг отдыхать. Около 19 час 40 мин в дверь позвонили сотрудники полиции, пригласили в свою машину. При предложении инспектором пройти медицинское освидетельствование отказался, так как за рулём автомашины не был и находился дома. Вину в совершении административного правонарушения признаёт частично.
Свидетель <ФИО2>, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чеховскому району в судебном заседании <ДАТА5> показал, что <ДАТА3> он находился при исполнении своих служебных обязанностей, на маршруте патрулирования совместно с напарником. От дежурного поступил вызов на место ДТП около <АДРЕС><АДРЕС>. Прибыв на место, путём опроса свидетелей и обхода при дворовой территории, был обнаружен а/<НОМЕР>, а также было установлено место жительства водителя - второго участника ДТП, скрывшегося с места происшествия. Им оказался Рожко А.Н. Проследовав по адресу места жительства второго участника скрывшегося с места ДТП, позвонив в квартиру - дверь открыл Рожко А.Н., у которого были явные признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После того как он сообщил Рожко А.Н., что тот совершил ДТП,Рожко ответил, что возможно не заметил этого. Так как имело место ДТП и от водителя Рожко А.Н. исходил запах алкоголя, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, после чего был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. То, что Рожко А.Н. управлял автомашиной он не видел.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> на <АДРЕС>, водитель Рожко А.Н. на автомобиле марки <НОМЕР> г./н <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Исходя из показаний, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО2> следует, что факт управления Рожко А.Н. транспортным средством в момент, когда произошло ДТП, он не видел.
Кроме того из собственных объяснений Рожко А.Н. следует, что припарковав свой автомобиль <НОМЕР>, он направился домой. Во время ужина выпил алкоголь. После этого примерно часа через два, в дверь квартиры позвонил сотрудник ДПС и сообщил о произошедшем ДТП, участником которого он являлся.
Таким образом суд приходит к выводу, что в момент отстранения от управления транспортным средством и составления административного протокола, Рожко А.Н. автомашиной не управлял, факт употребления Рожко А.Н. спиртных напитков после ДТП не оспаривается самим Рожко А.Н., кроме того подтверждается протоколом 50МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для направления на освидетельствование, с участием понятых, составленный <ДАТА6> в 18 час 35 минут.
Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, показания свидетеля, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в момент составления административного протокола и протокола об отстранении от управления транспортными средствами, Рожко А.Н. транспортным средством не управлял, водителем не являлся, предложение пройти медицинское освидетельствование было сделано не во время управления транспортным средством, а во дворе <АДРЕС> области, где был установлен факт ДТП.
Суд усматривает в действиях Рожко А.Н. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с п.п.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных правовых норм являются, идентичны и предусматривают административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что при назначении наказания не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, кроме того в результате переквалификации с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подведомственность рассмотрения дела не изменится, при таких обстоятельствах действия Рожко А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, частичное признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рожко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Получатель штрафа УФК по Московской области (отдел МВД России по Чеховскому району МО), ИНН 5048051901, КПП 504801001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46656000, УИН 18810450144010003323 - штраф.
Разъяснить Рожко А.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 316 судебный участок Чеховского судебного района, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления в части оплаты административного штрафа.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить Рожко А.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить Рожко А.Н., что за управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу предусмотрена ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.
Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Чеховскому району Московской области (ул.Полиграфистов, д.14, г.Чехов, Московская область, 142300).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья Егорова А.А.
