Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Дело № 5-220/2014
поступило в суд 18.02.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630035
«26» февраля 2014 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ТОКАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 10 мин. Токарев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> у <адрес>, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> после чего место ДТП, участником которого он являлся, покинул, тем самым не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Токарев А.А., потерпевший ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении от указанных лиц не поступало. Судья полагает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Токарева А.А. и ФИО3
Из объяснений Токарева А.А., данные им в ходе административного расследования, следует, что в личном пользовании имеет транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он на указанном автомобиле около <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> ДТП произошло из-за погодных условий, вследствие чего он не справился с управлением и с места происшествия скрылся. Вину в совершении ДТП признал в полном объеме (л.д.17).
Исследовав материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины Токарева А.А. в совершении административного правонарушения.
Так, из объяснений второго участника ДТП – потерпевшего ФИО3, данные им в ходе административного расследования, следует, что в личном пользовании имеет автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. он припарковал автомобиль возле первого подъезда <адрес>. Перед его автомобилем было еще свободное место для парковки, туда стал парковаться автомобиль «<данные изъяты>». Ожидая, пока водитель автомобиля «<данные изъяты>» закончит маневр, за ним остановился автомобиль «<данные изъяты>», за которым, превышая допустимую скорость, двигался автомобиль <данные изъяты> который поздно заметил остановившийся автомобиль. Водитель <данные изъяты> избегая столкновения с автомобилем <данные изъяты> вывернул вправо и совершил столкновение с автомобилем ФИО3, повредив задний бампер с левой стороны, крыло и фонарь. После ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты> вышел из машины и стал предъявлять претензии водителю автомобиля «<данные изъяты>», потом сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. По мнению потерпевшего водитель Токарев А.А. находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (л.д.6-7).
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. года следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 10 мин. Токарев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> у <адрес>, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> после чего место ДТП, участником которого он являлся, покинул, тем самым не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Согласно рапорта сотрудника ДПС, схемы к протоколу осмотра ДТП, справки о ДТП, акта осмотра автомобиля <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 10 мин. по <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> автомобиль имеет внешние повреждения капота, решетки радиатора и переднего бампера.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Токарева А.А. в совершении правонарушения установленной. При этом, суд исходит из следующего.
Оценивая объяснения Токарева А.А. суд находит их достоверными в той части, в которой они согласуются с материалами административного дела, в том числе и объяснениями ФИО3, согласно которых ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Указание Токаревым А.А. даты ДТП – ДД.ММ.ГГГГ., по мнению суда, не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании установлено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из анализа материалов дела судом установлено, что Токарев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», совершил ДТП, столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО3, и уехал с места ДТП.
Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Токаревым А.А. выполнены не были.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
При указанных обстоятельствах, суд считает вину Токарева А.А. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Действия Токарева А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Токарева А.А., суд признает признание вины в совершенном правонарушении (л.д.17).
Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, правонарушение, совершенное Токаревым А.А. 04.12.2013г. является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность Токарева А.А., суд приходит к выводу о назначении Токареву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ТОКАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение подлежит возврату Токареву А.А. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Петраш
