Постановление от 16 июля 2014 года №5-220/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    16 июля 2014 года                                                                                        г.Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам 7.27 КоАП РФ, в отношении Лапшова В.В.,
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лапшова В.В. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что <ДАТА2> в 09 часов 55 минут, находясь в магазине «П», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Лапшов В.В. совершил хищение товара - бутылка пива «Ж» на сумму 33 рубля 30 копеек.
 
             Лапшов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что выпил бутылку пива «Ж» в помещении магазина «П», так как продавец отказалась ему ее продать с неправомерностью действий согласен.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Лапшова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В качестве доказательств вины Лапшова В.В. представлены протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявление К. от <ДАТА2> о привлечении Лапшова В.В. к административной ответственности, объяснения К., П., Лапшова В.В., справка о стоимости товара, рапорт.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Лапшова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Лапшова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ст. 7.27 КоАП РФ верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Лапшова В.В. от ответственности не имеется.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Лапшов В.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
             признать Лапшова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Наказание исчислять согласно с 16 июля 2014 года, с 09 час. 00 мин.
 
    Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл.Ленина, д. 28.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                    Р.Р. Кудашев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать