Постановление от 30 июня 2014 года №5-220/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-220/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
с. Наровчат 30 июня 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Симакина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бухлина А.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 28 октября 2013 года по ч. 1 ст. 9.1 Кодека Пензенской области об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей, 17 февраля 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 5 апреля 2014 года по ст. 20.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бухлин А.А. совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:
 
    29 июня 2014 года около 18 часов 30 минут Бухлин А.А. находился около дома № 35 «а» на ул. Лермонтова в с. Наровчат в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, речь была неразборчива, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.
 
    В судебном заседании Бухлин А.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал.
 
    Кроме признания, вина Бухлина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями Новикова О.Г., из которых следует, что 29 июня 2014 года около 18 часов Бухлин А.А. находился около дома № 35 на ул. Лермонтова в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, речь была смазана, из полости рта исходил запах алкоголя.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от 29 июня 2014 года № 261 следует, что при медицинском освидетельствовании 29 июня 2014 года в 19 часов 00 минут у Бухлина А.А. установлено алкогольное опьянение, двигательная сфера его нарушена, из полости рта имелся запах алкоголя, речь смазана.
 
    При указанных обстоятельствах вину Бухлина А.А. суд считает установленной и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Бухлин А.А. вину в правонарушении признал.
 
    Бухлин А.А. в течение календарного года во второй раз совершил однородное административное правонарушение.
 
    Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бухлина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Бухлина А.А. с 18 часов 45 минут 29 июня 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья В.Д. Симакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать