Постановление от 26 мая 2014 года №5-220/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-220/35-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014г.                                                                                                               с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Христофорова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7   КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Христофорова А.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Христофоров А.В.  <ДАТА3> в 21час.15мин. нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. На <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Христофоров А.В.  вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что <ДАТА> ехал домой на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По дороге на ул.К.Маркса, остановили сотрудники ГИБДД. От управления транспортным средством отстранили в присутствии двух понятых. Понятые все видели и слышали. Действия сотрудников ГИБДД считает законными. Был в <ДАТА>. лишен права управления транспортными средствами. За рулем был трезвым. По состоянию здоровья хроническими заболеваниями не болеет. На учете у врачей не состоит. Инвалидности не имеет.  
 
    Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    С протоколом об административном правонарушении Христофоров А.В.  ознакомлен и ему в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены его права, о чем свидетельствует расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от <ДАТА3>, имеющаяся в материалах дела.   
 
    Согласно списку нарушений Христофоров А.В.  действительно лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев до <ДАТА4>
 
    Более того, в судебном заседании Христофоров А.В.  признал факт управления транспортным средством, будучи лишенным такового права.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2  ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
 
    В действиях Христофорова А.В.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  мировой судья не находит.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Христофорова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 5 (пять) суток.
 
    Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
 
    Срок административного ареста исчислять   с   10  часов   05  минут  26 мая 2014г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия)  в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         В.П. Дмитриева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать