Постановление от 18 июня 2014 года №5-220/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
                               Дело № 5-220/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания. п.им.Тельмана Раменского района М.О. 18 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре судебного заседания Сухачовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
    ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранений нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
 
    18.04.2014 г. старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» проведены мероприятия в целях устранения нарушений ГОСТ Р 50597-93   в отношении ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выявлены нарушения указанного ГОСТа выдано предписание - провести работу по планировке и укреплению обочины автодороги <АДРЕС> области. В соответствии с указанным предписанием, был предоставлен срок для устранения нарушений до 23.04.2014 г. Актом проверки от 24.04.2014 г. установлено, что нарушения не устранены.
 
    В судебное заседание представитель ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 20), об отложении дела слушанием не просили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
         В материалах дела имеется  протокол об административном правонарушении в отношении  ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   (л.д.9), в котором изложено в существо административного правонарушения, совершенного юридическим лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена представителю юридического лица 06.05.2014 г. Согласно предписанию № 518 от 18.04.2014 г. были выявлены нарушения п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93, для устранения которых дан срок до 23.04.2014 г. (л.д. 15). Согласно акту проверки от 24.04.2014 г. мероприятияпо выполнению предписания не выполнены (л.д. 16).
 
    В соответствии с п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597- 93 обочины  и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части, чем на 4,0 см. Возвышение обочины (разделительной полосы) над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается.
 
    Как усматривается из представленных суду материалов административного дела ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушены требования п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93. 
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленные сроки не было выполнено законное предписание должностного лица от 18.04.2014 г.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица  в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    При таких обстоятельства,  действия ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно не выполнило в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                 ГБУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское») л/сч 04481А83650 ИНН 5040031734 КПП 504001001 р/сч 40101810600000010102 банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811690010016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46648000 УИН 18810450143110002816. Копию постановления направить в ОГИБДД и ГБУ МО «Мосавтодор». Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Юдина Т.М<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать