Определение от 24 июня 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья    31  судебного участка    Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,  рассмотрев  дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1  КоАП РФ, в отношении       <ФИО2>,    ***   года рождения,   ***,     зарегистрированного     по  адресу ***,   сведений  о  месте  работы    нет, 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Мировому судье    31  судебного участка  Долгопрудненского судебного района  <АДРЕС>  области   на  основании  определения     мирового  судьи    29  судебного  участка    Дмитровского   судебного  района  от    <ДАТА2>     поступило    для рассмотрения по месту  жительства   лица,  в  отношении    которого  ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении,    дело  об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12. 8 ч. 1   КоАП РФ, в отношении         <ФИО2>   Дело  было  принято  судом  к  производству  и  назначено  к  рассмотрению.
 
    В  судебное  заседание    <ФИО2>  явился.    Права,  предусмотренные  ст.  25.1  КоАП  РФ,  и  положения  ст.  51  Конституции  РФ  ему  разъяснены.  Отвода  не  заявлено.
 
    <ФИО2>  пояснил,   что  при  составлении  протокола  об   административном  правонарушении,  он  указал  место  своего  фактического   жительства    в  г.  <АДРЕС>,   и  заявил   ходатайство  о  передаче  дела  на  рассмотрение    по  месту  жительства.    Регистрацию  места  жительства     он  имеет  в  г.  ***
 
    <ФИО2>      предъявил    паспорт    с  регистрацией   места  жительства  по  адресу:   ***
 
                   В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства  данного лица.
 
                   Согласно    ст. 20    ГК РФ    местом жительства     признается место, где гражданин    постоянно   или преимущественно   проживает. 
 
                  Согласно ст.    27 Конституции РФ   каждый, кто    законно   находится на территории  Российской  Федерации, имеет право   свободно   передвигаться, выбирать место   пребывания или место жительства.    
 
                   В соответствии    со  ст.2 Закона РФ  от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах  Российской Федерации», местом жительства признается   жилое помещение  (жилой дом, квартира,  и др.), в котором гражданин  постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации.
 
                    С целью   обеспечения    необходимых условий для реализации  гражданами своих прав  и  свобод и исполнения ими своих обязанностей   перед другими гражданами, обществом и государством   установлена   регистрация   граждан Российской Федерации    по месту жительства и    по месту    пребывания.
 
     Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на  рассмотрение его дела  в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     <ФИО2>   заявил  ходатайство  о    передаче  дела  на  рассмотрение  мировому    судье  по  месту  регистрации  его  места  жительства.
 
                   Суд приходит к выводу, что  дело    об  административном  правонарушении    в  отношении     <ФИО2>  было  передано  на  рассмотрение     мировому   судье  31  судебного  участка    Долгопрудненского    судебного    района    для  рассмотрения    по  месту  жительства  <ФИО2>    ошибочно,  поскольку  <ФИО2>  не  имеет  регистрации  по  месту  жительства  или  по  месту  пребывания    на  территории,  относящейся  к      подсудности    мирового  судьи  31  судебного  участка   Долгопрудненского  судебного    района.  
 
                   <АДРЕС>    <ФИО2>   подлежит удовлетворению, поскольку  при альтернативной подсудности  право выбора суда, которое будет рассматривать дело, принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности,   и  отсутствуют какие-либо  объективные обстоятельства,  препятствующие  передаче   настоящего  дела   на рассмотрение в суд по месту жительства    <ФИО2> 
 
    Руководствуясь  ст., ст. 23.1,    29.9,  29.12  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    <АДРЕС>     <ФИО2>    удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8   ч. 1  КоАП РФ,  в отношении      <ФИО2>     передать на рассмотрение мировому судье судебного участка   <НОМЕР>    <АДРЕС>   судебного  района    <АДРЕС>  области    по  адресу:      143409,   <АДРЕС>  область,  г.    <АДРЕС>,   ул.  <АДРЕС>  Трифонова,  д.  6     по месту жительства  лица,  в  отношении  которого  ведется    производство    по делу   об  административном   правонарушении.
 
 
     Мировой судья