Определение от 14 апреля 2014 года №5-220/2014

    5-220/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года р.п. Городище
 
    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б., рассмотрев поступивший в суд из отдела МВД России по Городищенскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Куталиева А.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Для рассмотрения по существу в Городищенский районный суд Волгоградской области из отдела МВД России по Городищенскому району поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куталиева А.С.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, считаю необходимым возвратить данный протокол для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.
 
         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с
 
    ущественным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в частности, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица.
 
        Из протокола об административном правонарушении в отношении Куталиева А.С. и прилагаемых к нему материалов не видно, на основании каких документов установлена личность правонарушителя. Копий таких документов к административному материалу не приложено. Сам правонарушитель в суд для рассмотрения дела не доставлен, удостовериться в правильности установления личности привлекаемого к ответственности лица, как это зафиксировано в протоколе должностным лицом, возбудившим производство по делу, в отсутствии правонарушителя суд не имеет возможности.
 
        Срок рассмотрения дела является сокращенным (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ), дело подлежит рассмотрению в суде в день его поступления. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело настоящей категории не может быть рассмотрено в отсутствии привлекаемого к ответственности лица.
 
        КоАП РФ не предусматривает основанием возврата протокола и прилагаемых к нему материалов не доставление административным органом правонарушителя в суд, однако и к производству суда такой протокол принят быть не может, так как имеются сомнения в правильности установления личности привлекаемого к ответственности лица (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым административный материал в отношении Куталиева А.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ возвратить в отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области для устранения недостатков протокола и прилагаемых к нему материалов.
 
        Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Административный материал в отношении Куталиева А.С,, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – возвратить в отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области для устранения недостатков протокола и прилагаемых к нему материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Болуров А.Б.