Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Данков 16 июня 2014 г
Мировой судья Данковского судебного участка №2 Липецкой области Шатохина Г.А.
Рассмотрев материалы административного дела в отношении Сальникова <ФИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении Сальникова <ФИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ поступил на рассмотрение в судебный участок №2 16.06.2014. При изучении материала было установлено, что в имеются существенные недостатки, которые препятствуют рассмотрению административного дела.
Так, в нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ сведения о потерпевшем, указанные в протоколе об административном правонарушении от 12.06.2014 не соответствуют сведениям, содержащимся в материалах административного дела.
Как видно из объяснения зам.директора ООО «Стобус» <ФИО2> (л.д.13) автобус, на котором было повреждено лобовое стекло, принадлежит Администрации <АДРЕС> района и передан в аренду ООО «Стобус». Вместе с тем заявление о причинении ущерба написано водителем автобуса <ФИО3>, который и указан в качестве потерпевшего по данному делу. Документы, подтверждающие принадлежность автобуса, к протоколу об административном правонарушении не приложены. Доверенность на <ФИО3> отсутствует.
Таким образом, по делу не установлено, кому принадлежит автобус, а следственно - кому причинен материальный ущерб противоправными действиями Сальникова С.И.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В силу изложенного, к протоколу об административном правонарушении в отношении Сальникова С.И. необходимо приложить документы, подтверждающие принадлежность автобуса, установить лицо, которому причинен материальный ущерб, разъяснить потерпевшему (либо его представителю по доверенности) права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, получить объяснение по вопросу причинения ущерба и размера ущерба, его значительности.
Вышеуказанные недостатки исключают возможность рассмотрения административного материала в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 ч.4, 29.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал об административном правонарушении в Сальникова <ФИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ в МОМВД России «Данковский» для устранения недостатков.
Обратить внимание руководства МОМВД России «Данковский» на необходимость тщательной проверки материалов об административном правонарушении перед принятием решения о направлении его мировому судье.
Мировой судья Г.А. Шатохина
