Определение от 30 мая 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                           г. Хабаровск
 
                Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебный участок <НОМЕР> Ю.Ю.Юдакова, рассмотрев  в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении  в отношении индивидуального предпринимателя  Гулиева Фамил Вели оглы за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок поступил протокол об административном правонарушении составленный в отношении индивидуального предпринимателя  Гулиева Фамил Вели оглы за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>  следует, что Гулиев Ф.В. <ДАТА3>  нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно осуществлял розничную продажу алкогольной продукции-пива, содержащим этиловый спирт, чем нарушил требования абз. 7 п. 2 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».
 
    Статья 23.1 КоАП РФ содержит правила рассмотрения дел об административных правонарушений, в частности, в соответствии с ч.2 указанной статьи дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Вместе с тем, ч.3 данной статьи определяет, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Между тем, из протокола об административном правонарушении следует, что  ИП Гулиев Ф.В. в торговом киоске по ул. <АДРЕС>, 1а  нарушил правила  продажи алкогольной продукции. В то время как, из материалов, усматривается принадлежность киоска ИП Беляев. В частности из объяснений Юсупова Р.О., продавшего алкогольную продукцию, является продавцом ИП «Беляев А.С.», из протокола осмотра также следует, что  произведен осмотр ИП «Беляев А.С.», изъятие  товара произведено в торговом киоске ИП «Беляев А.С.».
 
    При таких обстоятельствах, при наличии существенных противоречий, не представляется возможным определить действия,  которыми Гулиев Ф.В. нарушил правила розничной торговли и как следствие  отсутствие оснований для полного и всестороннего рассмотрения дела.
 
     Данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол возвращается должностному лицу, который составил протокол в случае составления протокола  и оформления других материалов неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.   29.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя  Гулиева Фамил Вели оглы за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Ю.Ю.Юдакова