Определение от 12 мая 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
Определение
 
о возвращении административного протокола и других материалов дела
 
 
                  <>
 
         Мировой судья <>судебного участка <> судебного района <>Ермилова О.А., при подготовке, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела, поступившие из МО МВД России «<>»<>, в отношении Воскресенского Г. А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4 Законом <>№ 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <>", -                                                
 
установил:
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении <>2014г. в 23 час. 00 мин. Воскресенский Г.А., находясь на территории садоводческого участка № <> СНТ «<>» дер.<>,  на высокой громкости прослушивал музыку, чем нарушал тишину и покой членов СНТ «<>» дер.<>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4 Законом <>№ 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <>".
 
        <>2014г. материалы административного дела поступили для рассмотрения мировому судье судебного участка <>судебного района<>.
 
        Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
         Однако из представленного в суд административного материала следует, что имеющееся в материалах дела заявление о привлечение к ответственности и объяснения Ч. Т.В., не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку данное лицо не было предупреждено об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ, ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, т.е. объяснение получено с нарушением норм, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ.
 
         Кроме того, лицо, совершившее административное правонарушение, а именно нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом <>№ 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <>", подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с Законом <>№ 1/2008 «Об административной ответственности за правонарушения  в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории<>» от 26.12.2007г. № 16/28-П
 
        На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Воскресенского Г. А. подлежит возвращению в МО МВД России «<>»<>отдел для устранения выявленных недостатков.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
         Вернуть административный протокол и другие материалы дела в отношении Воскресенского Г. А. в МО МВД России «<>»<>отдел для устранения выявленных недостатков.
 
         Определение может быть обжаловано в <>городской суд <>в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
         Мировой судья:                                                                        О.А. Ермилова