Постановление от 07 марта 2013 года №5-220/2013

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                             с. Караидель
 
 
    Мировой судья судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан Галиаскаров Т.Х.
 
    рассмотрев материалы дела № 5-220/13 об административном правонарушении в отношении гражданина Хусаенова Ф.Х., проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, с.Караидель, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Хусаенов Ф.Х. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он <ДАТА2> в 07 час. 40 мин., управляя автомашиной марки Лада-111730, г/н <НОМЕР>, на 19 км а/д <АДРЕС> Мишкинского района РБ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Хусаенов Ф.Х. вину во вменяемом административном правонарушении признал частично, пояснил суду, что <ДАТА3> примерно в 07 час. 30 мин. на а/д <АДРЕС> Караидельского района РБ, он двигался в сторону <АДРЕС>, был вынужден начать маневр по обгону автомашины марки КАМАЗ, так как он медленно ехал и создавал препятствие для нормального движения по дороге. Обгон Хусаеновым Ф.Х. был начат при прерывистой полосе разметки дороги, но при завершении маневра он пересек сплошную линию разметки, в силу того, что не успел объехать автомашину, но при этом видимость на дороге была хорошая, дорожное полотно - ровное, аварийной обстановки не создавал.
 
    Суд, заслушав Хусаеова Ф.Х., изучив и оценив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схему места совершения правонарушения, приходит к следующему.
 
    Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В суде Хусаеов Ф.Х. вину признал частично. Доводы Хусаеова Ф.Х. о том, что он допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения для объезда препятствия в виде автомашины, которая медленно ехала, о том, что он при начале маневра выехал на полосу не разделенной сплошной линией, а только прерывистой полосой, и только при завершении маневра он пересек сплошную полосу дорожной разметки, так как не успел объехать автомашину, подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, приложенными к материалам дела, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Хусаеова Ф.Х.
 
    В соответствии с ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Исходя из показаний сторон, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хусаеова Ф.Х. не признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> под № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах действия Хусаеова Ф.Х. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для объезда препятствия.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное дело в отношении Хусаенова Ф.Х., предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Водительское удостоверение на имя Хусаенова Ф.Х., после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Караидельский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья:                                                        Т.Х.Галиаскаров
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать