Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 г. с. Шигоны
Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин Сергей Петрович, с участием пом. прокурора Шигонского района Садовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-220,возбужденном прокурором Шигонского района по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей в с.<АДРЕС> ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,
Установил:
В ходе проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проверки исполнения законодательства о лицензировании деятельности установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - Школа), расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА3>, в нарушение требований п.п. 40 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 1-3 ст. 33.1 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об образовании», осуществляет образовательную деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без лицензии, если такая лицензия обязательна. <ФИО2>является директором Школы и осуществляет общее руководство данным учреждением, а поэтому совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО1>, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения прокурора, суд находит рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, а также заключение прокурора, суд находит вину <ФИО1> в совершении данного правонарушения, доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; информацией директора Школы; распоряжением от <ДАТА6> о заключении с <ФИО1> трудового договора; должностной инструкцией руководителя Школы.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
<ФИО1>, являясь руководителем Школы, выполняет учебно-воспитательную и административно - хозяйственную работы Школы, следовательно, обязана обеспечивать исполнение действующего законодательства. Однако, лицензии на образовательную деятельность названное Учреждение не имеет, образовательный процесс ведется без соответствующей лицензии. Вместе с тем суд принимает во внимание информацию <ФИО1> о том, что лицензия не получена по субъективным причинам, из-за того, что не было положительного заключения госпожнадзора, чтобы получить лицензию, а в настоящее время подготовлен весь пакет документов на получение лицензии, а поэтому считает не назначать строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании ст. 19.20 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновной по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шигонский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья
