Постановление от 25 апреля 2013 года №5-220/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                  Дело №5- 220\2013  
 
       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
25 апреля 2013  г.                                                         г. Богородск
 
                                                                                      Нижегородской области                   
 
                                                                                                ул. Ленина д. 176
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района  Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1   КоАП РФ  в отношении <Шатаева Е.И1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Богородским городским прокурором Нижегородской области <Кирьяковым Н.И2> от <ДАТА> г.,   <Шатаев Е.И1> обвиняется в нанесении  оскорблений <ОБЕЗЛИЧИНО>02.03.2013 г. около  21 час.30 минут в коридоре дома <НОМЕР>, по пер. <АДРЕС> г.Богородска Нижегородской области.
 
            В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ <Шатаев Е.И1> вину признал в полном объеме, пояснив, что более года семья <ФИО4>, проживающих в квартире <НОМЕР> дома, где он живет с семьей, нарушают общественный порядок, а именно дочь и мать <ФИО4> постоянно конфликтуют между собой, их ссоры могут начаться и ночью, скандалы мешают соседям нормально отдыхать. Дочь <ФИО4> терроризирует весь подъезд. Мать <ФИО4> работает в Н.Новгороде нянечкой на дому и уезжает рано, приезжает поздно, иногда отсутствует ночью, чем пользуется её пятнадцатилетняя дочь, приводя в квартиру различных людей. Под <ФИО4> живет <Шмелева В.В5>,  которая перенесла уже 2 инфаркта, и часто жалуется,  что у <ФИО4> то шум, то прыжки, то крики и громкая музыка. 02.03.2013 г. около 21  часа 30 минут к нему домой  пришла соседка <ФИО5> и вновь рассказала, что из квартиры <ФИО4> доносится громкая музыка, шум , топот, которые ей, пожилому человеку, мешают спать. Жена и <ФИО5> пошли в подъезд, что бы поговорить с девочкой, у которой, как он понял, в тот момент была подруга Аня, тоже из асоциальной семьи, где отец и мать алкоголики.  Он слышал, что девочки не только не открыли дверь <ФИО5> и его супруге, но и стали надсмехаться над пожилыми женщинами, не выдержав такого поведения подростков, он вышел в подъезд и потребовал открыть дверь и прекратить шум и унижение, при этом действительно  оскорбил девушек в порыве  гнева, нецензурным выражением. После чего сразу вызвал сотрудников полиции, так как девушки успокаиваться и прекращать шум не желали. Приехавшие около 23 часов сотрудник полиции, так же долго не могли попасть в квартиру <ФИО4> и разговаривали через дверь. Именно поведение девушек спровоцировало оскорбление с его стороны, в чем он признает свою вину, однако если подобное нарушение общественного порядка будет продолжаться, он будет обращаться в полицию и настаивать на принятии более строгих мер к тем, кто нарушает правила общежития.
 
              Потерпевшая <Осипова М.И7> и её законный представитель - мать <Осипова В.В8> в суд не явились, направив заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, отнеся наказание на усмотрение суда. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 14)
 
              Суд, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности,  огласив заявление <ФИО4>, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
    Унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  словесной или письменной, а так же в форме действия, образует объективный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 02.03.2013г. около 21 час. 30 минут,                  <Шатаев Е.И1>, проживающий по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, пер. <АДРЕС>, находясь в коридоре своего дома, около квартиры 5, в которой проживает <Осипова М.И7>, в ходе словесного конфликта с последней, с целью ее оскорбления, высказывался в адрес <ФИО9>. грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.
 
    Оскорбления были высказаны <Шатаевым Е.И1> умышленно и в неприличной форме,  под которой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.
 
    Объективно виновность <Шатаева Е.И1> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением <Осиповой В.В8> о привлечении к ответственности <Шатаева Е.И1> за нанесение оскорблений несовершеннолетней <ФИО9>., 1996года рождения (л.д.5), объяснением <Осиповой В.В8> (л.д.7), объяснением потерпевшей                  <ФИО9>.(л.д.8), объяснением свидетеля <Шинкаревой А.А10> (л.д.9), объяснением <Шатаева Е.И1> (л.д. 10)
 
             Не доверять представленным  доказательствам у суда оснований не имеется.
 
      На основании изложенного в действиях <Шатаева Е.И1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность    <Шатаева Е.И1>  судом не установлено.
 
          В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <Шатаева Е.И1> суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ,  расценивает раскаяние в содеянном и признание своей вины.
 
            Учитывая степень  общественной опасности  совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности <Шатаева Е.И1> (совершившего правонарушение, предусмотренное                  ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ впервые, признавшего вину),  суд находит законным и обоснованным назначить  ему  наказание в виде административного штрафа, в рамках санкции  ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, размер которого определить минимальным.
 
               Руководствуясь ст. ст.  29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать виновным гражданина  <Шатаева Е.И1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного                     ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств  на  расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (отдел МВД по Богородскому району Нижегородской области), ИНН 5245004266, КПП 524501001, лицевой счет получателя 04321073840, БИК 042202001, Код дохода 188 1 16 90050 05 0000 140, код ОКАТО 22207501000, наименование платежа: штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 г.).
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
            Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95
 
               В случае  неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
               Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    М.В.Трифонова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать