Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-220/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Смидович ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении гражданина Чудова Станислава Евгеньевича<ДАТА2> <АДРЕС> работающего, имеющего иждивенца,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 20 минут на территории Смидовичского района ЕАО в р. Ин бассейна р. Урми, в 5 км от с. <АДРЕС> , гр. Чудов С.Е. при помощи резиновой лодки зеленого цвета без бортовых номеров осуществлял любительское рыболовство плавной сетью без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов, при извлечении орудия лова установлен вылов рыбы в количестве 4 экземпляра сазана общим весом 10 кг. Сеть и 4 экземпляра сазана изъяты. Водные биоресурсы возвращены в среду обитания в присутствии гр. Чудова С.Е.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>правонарушителю вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил рыболовства.
Из представленных документов установлено, что запрещенное орудие лова - сеть плавная и рыба сазан в количестве 4 шт. весом 10 кг изъяты, что подтверждается протоколом изъятия от <ДАТА3>
Согласно приемному акту <НОМЕР> от <ДАТА5>, изъятое орудие лова - плавная сеть хранится в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ЕАО в п. <АДРЕС> ЕАО.
Водные биологические ресурсы - 4 экземпляра сазана, изъятые у правонарушителя, возвращены в среду обитания <ДАТА3> в 14 часов 25 минут в в р. Ин бассейна р. Урми, в 5 км от с. <АДРЕС> (акт <НОМЕР> от <ДАТА3>).
В судебном заседании правонарушитель Чудов С.Е. не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в телефонограмме суду сообщил, что с протоколом согласен, просит рассмотреть дело без его участия (телефонограмма <НОМЕР> от <ДАТА6>).
Суд, изучив представленные материалы, считает, что вина правонарушителя доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В соответствии с ч.5 ст. ст.24 Федерального закона Российской федерации №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. (в редакции ФЗ №57-ФЗ от 20.04.2007 г.) любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Перечень документов, необходимых при осуществлении любительского и спортивного рыболовства предусмотрен п.п. 59 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству №671 от 06.07.2011 г.
В соответствии с п. 59 указанных Правил любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователями на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем. В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия.
В судебном заседании установлено, что у Чудова С.Е. отсутствовали документы, разрешающие добычу (вылов) водных биоресурсов.
Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, наличие иждивенца
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие постоянного места жительства правонарушителя, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с административным штрафом и конфискацией запрещенного орудия лова.
Руководствуясь ст.3.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Чудова Станислава Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией запрещенного орудия лова - сети рыболовной плавной жилковой трехстенной ячеей 45 мм длиной 50 метров, высотой 1,5 м.
Получатель штрафа: УФК по Еврейской автономной области (Амурское территориальное управление Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству), ИНН 2721164961, КПП 272101001, р/счет получателя 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Биробиджан, БИК 049923001, ОКАТО 99230000000 КБК 07611690050056000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
Мировой судья О.А. Анчева
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
