Постановление от 27 мая 2013 года №5-220/2013

Решение по административному делу
 Административное дело <НОМЕР>
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской обл.                                                                              27 мая 2013 года
 
       Мировой   судья   256   судебного   участка   Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.,на основании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об  административных   правонарушениях  в отношении     
 
             Крашенинникова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,  холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Крашенинников А. С.совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:    26мая 2013 г.   в 03 час. 30  мин.   на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Крашенинников А. С.,не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника  полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Крашенинников А. С.в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что  ночью <ДАТА3> он управлял автомобилем «Рено Логан» в состоянии алкогольного опьянения.  На предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом.  Он не имеет  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, он трудоспособен, инвалидом не является.
 
            Вина Крашенинникова А. С.в совершенном  правонарушении,   помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
            - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, с которым правонарушитель ознакомлен;
 
            -  протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование, в котором в графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя  изо  рта,   неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица»,   в связи с чем, у сотрудников ДПС имелись основания для направления Крашенинникова А. С.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» правонарушитель сделал собственноручную запись «не согласен» и поставил свою подпись;
 
          - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району Московской области, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Крашенинникову А. С<ФИО2> на территории РФ не  выдавалось.      
 
 
             Судом установлено, что Крашенинников А. С.<ДАТА3>  в 03  час. 30  мин.   управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  изо  рта,   неустойчивость позы, нарушение речи лица, покраснение кожных покровов лица)  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает вину Крашенинникова А. С.в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по  ст.  12.26  ч. 2 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  личность правонарушителя, который  вину  признал, впервые привлекается к административной ответственности, является трудоспособным. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.  Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание  Крашенинникову А. С.следует назначить в виде административного ареста на срок  10 суток.       
 
           На основании ст. ст. 23.1, 29.9 -  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
           Крашенинникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять)   суток.
 
           Срок административного ареста Крашенинникову <ФИО1> исчислять с  <ДАТА4>  с  05 часов 10 минут.      
 
            Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.      
 
            Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району Московской области.             
 
            Постановление может быть обжаловано в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
           Мировой судья: М. В.Лупаций