Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-220/2013
по делу об административном правонарушении
« 22 » мая 2013г. г.о. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о.Самара, Кировский район, ул. Путейская, д.29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении гр. Свинарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л :
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> установлено, что гр.Свинарев <ФИО> по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> не выполнил в установленный срок законных требований дознавателя по ответу на представление от <ДАТА4>
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Свинарев <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что просит рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Свинаревым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором Свинарев <ФИО> указал, что с протоколом согласен, вину признает, просит рассмотреть данный протокол без его участия (л.д.1);
Объяснениями Свинарева <ФИО> от <ДАТА3> о том, что он является индивидуальным предпринимателем с <ДАТА> года. В <ДАТА> он приобрел киоск, который располагался на пересечении <АДРЕС>, на всю входящую корреспонденцию он отвечает сам. На представление о принятии мер по устранению обстоятельств способствующих совершению преступления от дознавателя не ответил своевременно в связи с тем что у него была большая загруженность на работе, а так же у меня сломался компьютер. (л.д.2);
Представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона), выданным дознавателем ОД ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре Зиминой <ФИО> индивидуальному предпринимателю Свинареву <ФИО> полученным Свинаревым <ФИО> <ДАТА4> (л.д.3);
Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю Свинареву <ФИО> дознавателем ОД ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре Зиминой <ФИО> вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона). Представление получено Свинаревым <ФИО> <ДАТА4> Срок рассмотрения представления с обязательным письменным уведомлением о принятых мерах установлен в один месяц со дня его вынесения, таким образом, ИП Свинарев <ФИО> должен был рассмотреть представление и по истечении месяца с момента получения представления представить ответ на представление в письменной форме в ОД ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре.
Однако, ИП Свинарев <ФИО> законное требование дознавателя не выполнил, в связи с чем <ДАТА3> дознавателем ОД ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре Зиминой <ФИО> в отношении ИП <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
На момент составления протокола об административном правонарушении индивидуальным предпринимателем Свинаревым <ФИО> представление дознавателя выполнено не было.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что совершенное Свинаревым <ФИО> административное правонарушение было правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а вину Свинарева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, считает доказанной в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Свинарева <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района) ИНН 6317021970, КПП 631601001, текущий счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ОКАТО: 36401000000, КБК: 188 1 16 900 400 46000 140, КА- 513, наименование платежа штраф УВД.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Н.Ю. Бадьёва
