Постановление от 28 мая 2013 года №5-220/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-220/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении28 мая 2013 года г.о. Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Балашова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Процько А. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего водителем в <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08 часов 42 минут Процько А.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон движущихся впереди транспортных средств, выехал на полосу встречного и пересек разметку 1.1 Приложения  2 к ПДД РФ, разделяющую полосы противоположных направлений, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
 
    Процько А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Процько А.Ю. в совершении правонарушения.
 
 
    Помимо признания Процько А.Ю. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения и вина Процько А.Ю. подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 08 часов 42 минут Процько А.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон движущихся впереди транспортных средств, выехал на полосу встречного и пересек разметку 1.1 Приложения  2 к ПДД РФ, разделяющую полосы противоположных направлений, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ,
 
    -  письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1> и составленной им схемой движения автомобиля под управлением Процько А.Ю.
 
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Процько А.Ю., указано, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД и п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в его действиях содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Процько А.Ю. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства принимается признание своей вины в совершении правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
 
    Исходя из вышесказанного, с учетом того, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено Процько А.Ю. впервые, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Процько А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Налоговый орган: ИНН 5047015587 Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД по г.о. Химки) КПП: 504701001Код ОКАТО: 46483000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705
 
    БИК: 044583001
 
    КБК 188 1 16 300 200 16 000 140
 
    Наименование платежа: штраф в суд, судебныйучасток № 259 Химкинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
      Мировой судья                                                                              Ю.В. Балашова