Постановление от 18 июня 2013 года №5-220/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         "_18_" июня 2013 г.                                                                                                г.Баймак
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан  ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак  пр.С.Юлаева 9)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина (ки) Худайбердина <ФИО1>
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
             Гражданин (ка) Худайбердин <ФИО2>привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что гр-н.(ка) Худайбердин <ФИО> <ДАТА> в 12 ч.00 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем  <НОМЕР> с г\н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .
 
    О явке <ДАТА> к 10.00 час., о явке <ДАТА> к 12.00 час.,  к мировому судье судебного участка N 2 по <АДРЕС> району и г.Баймак РБ для рассмотрения  административного дела Худайбердин <ФИО> извещался судебной повесткой, направленные по адресу, указанным им в протоколе об административном правонарушении, которые были возвращены почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Обеспечить привод на <ДАТА> по постановлению от <ДАТА> не представилось возможным виду отсутствия Худайбердина Р.Н. по адресу указанного им в протоколе об административном правонарушении.
 
            Согласно  <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА>, Худайбердин <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу РБ <АДРЕС>, однако выехал на заработки в <АДРЕС> область, время возвращения не известно, соответственно Худайбердин <ФИО> по данному адресу фактически не проживает.
 
             Сведениями об ином место нахождении Худайбердина <ФИО> для направления судебной повестки, суд не располагает.   
 
     Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения  Худайбердина <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела.                
 
              Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что оснований для дальнейшего отложения рассмотрения административного дела в отношении   Худайбердина <ФИО> не имеется и руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие   на основе имеющихся материалов.
 
              В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
              Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
              Как следует из материалов административного дела Худайбердин <ФИО> в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Худайбердиным <ФИО> воздухе 0.859 мг/л.,    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, установившего состояние алкогольного опьянения у Худайбердина <ФИО> с которым Худайбердин <ФИО> согласился, удостоверив соответствующей записью и подписью, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА>, рапортом сотрудника ГИБДД.  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  подписан понятыми, какие либо замечания отсутствуют.
 
            Освидетельствование Худайбердина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения,  разрешенного к применению Федеральной службой  по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.( с изм. от <ДАТА>)
 
           Оснований для сомнения в достоверности административного протокола и акта освидетельствования  у суда не имеется и в ходе рассмотрения административного материалы не установлено.
 
            От подписания протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством Худайбердин <ФИО> отказался, в связи с этим в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья,  изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения Худайбердиным <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах  подтверждается.
 
            При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
             Водительское удостоверение у Худайбердина <ФИО> согласно административного протокола в момент его составления не изымалась.
 
             На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина:  Худайбердина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  лишению права управления транспортным средством на срок 1(один) год 6 (шесть)месяцев.
 
             Копию настоящего постановления направить Худайбердину <ФИО> в ГИБДД.
 
                Разъяснить Худайбердину <ФИО> что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо, подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального  право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).
 
              Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
                                  Мировой судья __________________Хусаинов А.У.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать