Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 11 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, с участием привлекаемого лица, свидетеля Осиповой, рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 34, г. <АДРЕС>, возбужденное по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 11-20, пос. <АДРЕС> района РС(Я), женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
07.06.2013 в отношении данного лица составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за то, что он 07.06.2013 около 08:00 часов, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетеля, прихожу к выводу о прекращении производства по делу на основании следующего.
Согласно объяснениям Пшеничнова, он около 8 часов утра управляя автомобилем Тойота-Королла, двигаясь задним ходом на территории АТЦ КВГС, совершил наезд на припаркованный автомобиль. С места ДТП он не скрывался, признав свою вину, на месте договорился с владельцем автомобиля Осиповой о сумме ущерба 10 000 рублей, после чего поехал по своим делам - отвозить своих малолетних детей в детский сад. Вечером того же дня около 21 часов, он работая на огороде, выпил бутылку пива, думая, что никаких разбирательств по поводу ДТП не будет.
Осипова в ходе рассмотрения дела показала, что действительно Пшеничнов с места ДТП не скрывался, сразу после ДТП утром она хотела поставить в известность сотрудников ГАИ, но не могла дозвониться до них, затем она с Пшеничновым договорились о сумме ущерба, Пшеничнов признал вину и обязался заплатить 10 000 рублей. Но днем ее знакомый оценщик сказал ей, что сумма ущерба составляет 20 000 рублей, она позвонила Пшеничнову и сообщила об этом. Пшеничнов был не согласен с такой суммой. Чтобы зафиксировать факт ДТП, она позвонила в ГАИ и сообщила о происшествии. Запаха алкоголя от Пшеничнова утром не чувствовала.
Доводы Пшеничнова собранными по делу материалами не опровергаются.
Таким образом, Пшеничнов не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, а фактически не выполнил правила, установленные пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД, разрешающие покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Следовательно, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, но учитывая, что мировой судья не вправе рассматривать эту категорию дел, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ необходимо прекратить производство по делу по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья
