Постановление от 06 июня 2013 года №5-220/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело ХХ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  по делу об административном правонарушении
 
 
               06  июня   2013  года                                                                          г.  Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Краснофлотскогорайона  г. Хабаровска  Тараник  А.Ю.,
 
    Рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  Лебедева ХХ, ХХ рождения, уроженца   ХХ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              В г. Хабаровске  по ул. Тихоокеанской, в  районе дома 217,  со стороны ул. Руднева  в сторону ул. Трехгорная,  Лебедев А.А. 12.05.2013  года  в  23  часа  00  минут, управлял транспортным средством  в состоянии  опьянения, чем нарушил  п.  2.7  ПДД, за  что  предусмотрена  ответственность  по  ч. 1  ст.  12.8  КоАП РФ.
 
              В судебное заседание  Лебедев А.А. не явился, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, последнему направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако, по извещениям Лебедев А.А. не являлся.  Лебедеву А.А. было известно о возбуждении в отношении него дела обадминистративном правонарушении,  о чем ему было объявлено под роспись с вручением протокола об административном правонарушении, однако,  Лебедев   о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении   Лебедева А.А. от явки в суд.      
 
            На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие в материалах дела документов, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Лебедева А.А., так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.     
 
              Изучив  материалы  дела,  суд  приходит  к выводу о  виновности   Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.  Его вина  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  12.05.2013  года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от   12.05.2013 года;
 
    - актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения   от  12.05.2013  года (с бумажным носителем результатов  измерения), согласно которым  у  Лебедева А.А.    установлено  алкогольное опьянение (показания  прибора  0.506  мг/л)  и  в  котором    Лебедев А.А. указал, что с результатамиосвидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения  «согласен», о  чем  поставил  свою  подпись;
 
    - протоколом  о задержании ТС;
 
    - письменным  объяснением   сотрудника  ГИБДД.
 
              Оснований  сомневаться  в  правильности  и  достоверности  данных, изложенных в  вышеуказанных  документах, у  суда  не  имеется. Указанные  доказательства   суд  признает  допустимыми, достоверными  и  достаточными  для признания  Лебедева А.А.  виновным  в  совершении  указанного  административного  правонарушения. 
 
                Суд считает вину  Лебедева А.А. установленной, так как из фактических обстоятельств следует, что  он  имел  признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения  окраски кожных покровов лица  и сотрудник ГИБДД  правомерно предложил ему  пройти   освидетельствование на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
              Суд  действия   Лебедева А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Согласно  п. 2.7  ПДД водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
 
    Суд принимает во внимание то, что факт нахождения  Лебедева А.А.  в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения  освидетельствования, о чем был составлен акт, результат  освидетельствования - алкогольное опьянение установлено.
 
              При  определении  меры  наказания  суд учитывает   характер  и  степень общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, заключающийся  в  безопасности  участников  дорожного  движения  неограниченного  круга  лиц.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Лебедева ХХпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один  год  шесть  месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский  районный  суд  г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 23  Краснофлотского района г. Хабаровска  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
                  Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
 
 
 
               Мировой      судья          подпись                               Тараник   А.Ю.
 
               Копия  верна                                    мировой  судья  Тараник  А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать