Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 220/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» мая 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишев Р.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. № 1),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Парамонова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.03.2013 г., установлено, что 01.03.2013 года в «14» час. «55» мин. Парамонов К.Ю. двигался по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте, переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ.
При рассмотрении дела Парамонов К.Ю. пояснил, что когда его остановили сотрудники ДПС за управления без государственного регистрационного знака, он ехал из ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, так как утром того же дня попал в аварию. Передний государственный регистрационный знак выпал из рамки, и был поврежден, так же как и сама рамка, возможности прикрепить государственный регистрационный знак на место, чтобы выехать из полка ДПС у него не было. Так же Парамонов К.Ю. предоставил суду документ, а именно справку о ДТП с его участием от 01.03.2013 года.
В доказательство вины Парамонова К.Ю. представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. То есть, исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статьи 2.2. КоАП РФ устанавливается, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Парамовона К.Ю. умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как из его показаний следует, что государственный регистрационный знак, был поврежден в результате ДТП и он был остановлен сотрудниками ДПС, сразу как выехал из ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ после разбора произошедшего ДТП, возможности прикрепить поврежденный номер на место у него не было.
Согласно справки о ДПТ от 01.03.2013 года Парамонов К.Ю. действительноявлялся участником ДТП произошедшего 01.03.2013 года.
При таких обстоятельствах суд считает, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Парамонова К.Ю. состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Парамонова<ФИО> по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы, через мирового судью.
Мировой судья Салишев Р.В.
