Постановление от 05 июня 2013 года №5-220/2013

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС>                                         <ДАТА>
 
 
           Мировой судья  <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Семёнова Л.В. , рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на гр.Тюрина Алексея Александровича , <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного   по адресу: г<АДРЕС>
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Тюрин Алексей Александрович управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушении Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ , то есть совершил правонарушение , предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА3> в 15 час. 44 мин. водитель Тюрин А.А.    , управляя а/м марки Киа- CERATO  г.н.   817 НР 77   , на  159 км + 700 м. автодороги Каспий - М6 , <АДРЕС> района, <АДРЕС> области , нарушил требования п. 1.3; п.11.4   Правил дорожного движения РФ, совершил  обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на проезжую часть автодороги , предназначенную для встречного движения , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» , на участке автодороги с ограниченной видимостью ( конец подъема) , пересек при этом линию дорожной разметки  1.3. , за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание, назначенное  на <ДАТА1>  Тюрин А.А.  не явился.           Тюрину А.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
 
               В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте  судебного рассмотрения.  Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных  с таким извещением , оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать  получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ( п.6 Постановления Пленума Верховного С РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении  Тюрин А.А.  на <ДАТА5> был надлежащим образом уведомлен  лично ( л.д.19 ).  На  <ДАТА1> Тюрину А.А.  направлялась судебная  повестки заказными письмами с уведомлением  по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>Почтовое отправление Тюрину А.А. вручено не било и возвратились в судебный участок в связи с истечением срока хранения , поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Тюрин А.А. не являлся   ( 13-14).
 
    Данные способы извещений согласуются с положениями ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Следовательно,  мировой судья предпринял  все  необходимые меры для надлежащего извещения Тюрина А.А. о рассмотрении административном правонарушении , Тюрин А.А.  зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении , приняв телефонограмму,    за получением судебной повестки не явился  , ходатайства не заявлял , на основании ст.25.1. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Тюрина А.А.
 
               Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
               В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
                В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения линию  1.3 пересекать запрещается.
 
                Знак 3.20 «обгон запрещен» свидетельствует о запрещении обгона всех транспортных средств , кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок , мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
      По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного" направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                Вина  Тюрина А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АК  <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором отражено время и место , обстоятельство совершения административного правонарушения   ( л.д.2);
 
    Права , предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Тюрину А.А.  разъяснены , о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.
 
                - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, составленной ИДПС 16 роты 2 полка  ДПС ( Южный) ГИБДД ГУМВД России  по <АДРЕС> области.   Со схемой  места совершения административного правонарушения Тюрин А.А. был ознакомлен на месте совершения правонарушения, однако , в присутствии понятых от подписи отказался  ( л.д.5); Данная схема отражает факт выезда автомашины марки Киа г.н. <НОМЕР> на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения при линии дорожной разметки 1.6., движение по встречной полосе движения при линии дорожной разметки 1.1., с пересечением линии дорожной разметки 1.3 и совершение обгона впереди идущего транспортного средства , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 
 
               - рапортом ИДПС   16 роты 2  полка ДПС (Южный) ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС> области , аналогичный содержанию протокола об административном правонарушении  ( л.д.6);
 
               -фотофиксацией места совершения правонарушения,  на которой зафиксировано время совершения правонарушения <ДАТА7>  15: 44  час. минут и автомашина Киа г.н. <НОМЕР>   , двигающаяся по встречной полосе движения, при линии дорожной разметки 1.1  , с пересечением линии дорожной разметки 1.3   ( л.д.7-10).        
 
    Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ « прежде чем начать обгон , водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать , свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что  водитель Тюрин А.А. выехал на полосу встречного движения, при линии дорожной разметки 1.6 ( линия приближения -прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) предупреждает о приближении к разметки 1.1. или 1.11 , которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений» , проехал по встречной полосе движения при    линию горизонтальной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересек линию дорожной разметки 1.3, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.               
 
               Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение , совершенное Тюриным А.А.  по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
               Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
 
               При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что Тюрин А.А. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения  Тюриным А.А.  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
 
               Суд принимает во внимание, что данное правонарушение , совершенное Тюриным А.А.   , представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
 
       Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Тюрина А.А.  , отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить  Тюрину А.А.   административное наказание в виде штрафа .
 
    Ходатайства разрешены в установленный законом срок.         
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Тюрина Алексея Александровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание  в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.  
 
    Наименование получателя платежа - УФК по г. <АДРЕС> ( УГИБДД ГУВД МО) назначение платежа штраф 
 
    Р/с  40101810600000010102   ; КБК  188 116 300 200 160 001 40 ; ОКАТО:  46220000000;
 
    ИНН: <НОМЕР>  ;   БИК:  044583001 ; КПП <НОМЕР>
 
     Банк получателя платежа: Отделение 1  Московского ГТУ  Банка России г. <АДРЕС> 705
 
 
               Копию постановления  направить Тюрину А.А.  и   в 16 роту ДПС  2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО- для сведения.
 
 
                  В  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.            
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Л.В.Семёнова