Постановление от 24 мая 2013 года №5-220/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>, д.228/2, <АДРЕС>,  пенсионерки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 16 час. 00 мин., <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД, осознавая противоправный характер своих действий, и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, по адресу: <АДРЕС> передала управление транспортным средством  марки «Тойота», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>»  лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО3>
 
    В судебном заседании <ФИО2> с нарушением не согласилась, пояснила, что не знала о том, что сын <ФИО3> находится в состоянии опьянения. Только двигаясь по дороге, ей стало понятно о том, что сын накануне выпивал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.
 
    Для состава ч. 2 ст. 12.8  КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> собственноручно указала о том, что передала управление  своему сыну <ФИО3>, который перед этим пил водку, по адресу: <АДРЕС>, где проживают; паспортом транспортного средства; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившем в законную силу, согласно которому <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное <ДАТА3> в 16 час. 44 мин.
 
    Пояснения <ФИО2> о том, что ей не было известно он нахождении <ФИО3> в состоянии опьянения, считаю недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами .
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>
 
    Верно.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>