Дата принятия: 23 февраля 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Решение по административному делу
Дело №5-220/13/23 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 февраля 2013 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
МУЗАФФАРОВА <ФИО1> угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 часа 35 минут возле дома <НОМЕР> водитель Музаффаров Ф.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Музаффаров Ф.А.. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, незадолго выпил банку пива, водительское удостоверение ни в р. Узбекистан, ни на территории Российской Федерации ему не выдавалось.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья, считает, что кроме признания вины, вина Музаффарова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2013 года, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенного Музаффаровым Ф.А., что он <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР>, где в объяснении Музаффаров Ф.А. собственноручно написал «выпил бутылку пива, с протоколом согласен»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого Музаффаров Ф.А. был отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.номер <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, протокол составлен в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2013 года, по результатам которого - установлено состояние алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых. Факт опьянения объективно подтверждается показаниями прибора ALCOTECTOR PRO-100 combi № 630996, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО>/л., в котором указано, что с результатами освидетельствования Музаффаров Ф.А. согласен,
-распечаткой от <ДАТА5> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибора ALCOTECTOR PRO-100 combi № 630996;
- справкой ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району о том, что Музаффарову Ф.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Музаффарова Ф.А.. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
Оснований для освобождения Музаффарова Ф.А. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Музаффарова Ф.А., судом не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Музаффарова Ф.А. признание вины.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств.
Музаффаров Ф.А. не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ст. 12.26 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
МУЗАФФАРОВА <ФИО1> угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Музаффарова Ф.А.. исчислять с 11 часов 00 минут 23 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- подпись
Копия верна: Мировой судья:
