Постановление от 31 мая 2013 года №5-220/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Новозыбков                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области И.Н. Бобов рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Ушакова А. В.,    <ДАТА2> г.р.
 
    проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    установил:
 
 
    Ушаков А.В., имея признаки опьянения <ДАТА3>  около <ДАТА>, управлял транспортом по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, затем около <ДАТА>  на ул. <АДРЕС> в помещении Новозыбковского ОВД, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудников полиции  пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Из пояснений Ушакова А.В., данных при рассмотрении дела,  следует, что управляя автомобилем он был трезв, автомобиль остановили и пассажир автомобиля стал препираться с сотрудниками полиции. Их скрутили и доставили в отдел, где заставили дышать в прибор. Из объяснений Ушакова А.В. следует, что ему неизвестны причины, по которым его транспорт остановили и его доставили в отдел. Затем   Ушаков А.В. дал пояснения о том, что прибором его не освидетельствовали. После оформления происшедшего он явился в Новозыбковскую ЦРБ, где прошел медосвидетельствование, подтвердившее его трезвое состояние.
 
 
    Пояснения должностного лица - <ФИО1>, составившего протокол о нарушении, свидетеля <ФИО2>  указывают на то, что дежурный по отделу информировал их экипаж об управлении транспортом нетрезвым водителем и они обнаружили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда тот двигался им навстречу. После остановки автомобиля выяснилось, что его водитель - им  оказался Ушаков А.В., нетрезв. Отстранили его от управления транспортом и в присутствии понятых Ушаков А.В. отказался от освидетельствования прибором и следования в больницу. Ушаков А.В. отказался знакомиться с протоколами и получать их копии.
 
    Из показаний <свидетель3> следует, что он участвовал в процедуре отстранения Ушакова А.В. от управления транспортом.
 
    Из показаний <ФИО4> следует, что он совместно с  гр. <ФИО5> участвовал в качестве понятого в процедуре  освидетельствования Ушакова А.В. на состояние алкогольного опьянения и его направления на медосвидетельствование, от выполнения которых последний безмотивно отказался.
 
    После допроса свидетелей объявлялся перерыв после окончания которого для просмотра видеозаписи Ушаков А.В. не явился.
 
 
    Материалы дела, объяснения участников разбирательства   позволяют придти к следующему.
 
 
    Управление транспортом Ушаковым А.В.  по ул. <АДРЕС> подтверждено:
 
     показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, осуществлявших визуальный контакт за движением транспорта, управляемого Ушаковым А.В.;
 
    пояснениями самого Ушакова А.В.  об аналогичных обстоятельствах;
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует управление транспортом Ушаковым А.В. 
 
 
    Наличие у Ушакова А.В.  признаков опьянения подтверждено показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, протоколом о направлении на медосвидетельствование.
 
 
    При принятии решения исхожу из следующего.
 
 
    Из содержания ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, норм Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА…» следует, что право определять наличие признаков опьянения и применять в отношении водителей меру обеспечения в виде направления на различные виды освидетельствования предоставлено должностным лицам, осуществляющим контроль в области безопасности дорожного движения.
 
 
    Основанием проведения в отношении Ушакова А.В.    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения -  запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы,    которые отвечают критериям, установленным п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ…».
 
    Основанием  направления нарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения и отказ Ушакова А.В.     от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).
 
    Обстоятельства, связанные с направлением Ушакова А.В.    на медосвидетельствование и его отказ к выполнению данной обеспечительной меры, а так же отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли отражение в протоколе о направлении на медосвидетельствование, показаниях <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>
 
    Проведение в отношении Ушакова А.В.  процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ от участия в таковой подтверждены видеозаписью, показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>
 
    Показания <ФИО1>, <ФИО2> об обстоятельствах происшедшего, составленные при производстве по делу протоколы и иные документы, показания  <ФИО4>, имеющуюся в распоряжении суда видеозапись считаю отвечающими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, согласованными между собой, а потому достоверными и достаточными для вывода об управлении транспортом Ушаковым А.В., имеющим признаки опьянения и отказавшимся пройти соответствующее освидетельствование.
 
    Пояснения Ушакова А.В.   об отсутствии у него опьянения, его объяснения о том, что предложение о следовании на медосвидетельсвование не осуществлялось,  считаю недостоверными, поскольку об обстоятельствах происшествия последний давал непоследовательные объяснения.
 
 
    Какими либо другими сведениями обстоятельствах происшедшего не располагаю.
 
 
    Доводы Ушакова А.В.   о его трезвом состоянии и его ссылку на протокол медосвидетельствования № 144 отвергаю, поскольку указанным документом установлено его трезвое состояние в 13 20, что не дает оснований для вывода о  том,  что он был трезв непосредственно после остановки его транспорта и во время проведения обеспечительных мер около 00 10  - 00 30  <ДАТА3>
 
 
 
    Таким образом, наличие у Ушакова А.В., управлявшего транспортом, признаков опьянения позволяет по правилам ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП признать законным проведение в его отношении процедуры  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и законным его направление на медосвидетельствование, а действия, связанные с отказом от прохождения медосвидетельствования, квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
 
 
    Управление транспортным средством водителем, имеющим признаки  опьянения, создает повышенную опасность для дорожного движения, невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования  представляет собой злоупотребление правом, что в качестве меры наказания влечет его лишение.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП
 
 
    постановил:
 
 
    признать Ушакова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и девять месяцев.
 
    Удостоверение на право управления транспортом изъять по его обнаружению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья