Постановление от 25 марта 2013 года №5-220/2013

    Дело №5-220/2013
 
    Поступило в суд 11.03.2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 марта 2013 года              г. Новосибирск, ул.Титова,184-27
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коваля С.Ю., его представителя ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении
 
    КОВАЛЯ СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Органом административного расследования Ковалю С.Ю. предъявлено в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, а именно, что 05 февраля 2013 года, в 14 часов 48 минут, Коваль С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес> на территории автозаправочной станции - АЗС №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно совершил повреждение – обрыв заправочного пистолета ТРК №.
 
    В подтверждение чего представлены следующие доказательства:
 
    -протокол об административном правонарушении 54 ПТ №511970 от 02.03.2013 года, из которого известно, что Коваль С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не выполнил требования ПДД (п.2.5.), оставил место совершения ДТП (л.д.2);
 
    -схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);
 
    -копия постановления об административном правонарушении 54 ПТ №511969 от 02.03.2013 года, из которого следует, что Коваль С.Ю. привлечен к административной ответственности за правонарушение (п.8.1. ПДД), предусмотренное ст.12.14. ч.1 КоАП РФ (л.д.20).
 
    Из объяснений ФИО4, данных в ходе административного расследования, известно, что она работает в должности оператора на заправочной станции «<данные изъяты>». 05.02.2013 года, в 14 час 48 минут, она находилась на своем рабочем месте и видела, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион после заправки автомобиля допустил обрыв топливно-заправочного пистолета, после чего покинул территорию заправки.
 
    Согласно акту управляющего АЗС № о повреждении имущества АЗС № ОАО «<данные изъяты>», сумма ущерба, причиненного Ковалем С.Ю., составила 423 руб., которая полностью возмещена, претензий к Ковалю С.Ю. администрации АЗС не имеет.
 
    Допрошенный в судебном заседании Коваль С.Ю. факт разрыва фитинг рукава на территории автозаправочной станции АЗС № у <адрес> не оспаривал. Пояснил, что 05.02.2013 года, в 14 часов 48 минут, на автозаправочной станции «<данные изъяты>» он заправил свой автомобиль бензином и по невнимательности сел за руль и начал движение, не убедившись, что сотрудник автозаправочной станции вытащил пистолет из бензобака. Ущерб возместил.
 
    Исследовав приведенную совокупность доказательств, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, первоначально необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2. Правил дорожного движения).
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении 54 ПТ №511969 от 02.03.2013 года, Коваль С.Ю. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч.1 КоАП РФ, а именно, что он, 05.02.2013 года в 14-48 часов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не выполнил требования п.8.1. ПДД, в силу которого он при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Вместе с тем, из представленных письменных материалов дела следует, что Коваль С.Ю., находясь на территории автозаправочной станции 05.02.2013 года в 14-48 часов, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», вставив шланг в бак автомобиля, и оплатив денежные средства в кассу станции, не убедившись в том, что пистолет не находится в баке автомобиля, привел последний в движение, в результате чего произошло повреждение топливно-заправочного пистолета и причинен ущерб, который согласно представленному акту, возмещен в полном объеме.
 
    При этом обстоятельств взаимодействия транспортного средства под управлением водителя Коваля С.Ю. с иными участниками дорожного движения, в том числе, возникновения опасности для их движения, помех со стороны Коваля С.Ю. не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причинен не от самого факта движения транспортного средства под управлением Коваля С.Ю., и его взаимодействия с другими участниками дорожного движения, а от его бездействия, выразившегося в том, что, закончив заправлять свой автомобиль (не возвратив пистолет из бака в колонку), привел последний в движение. Такие обстоятельства, по смыслу закона, не подлежат определению как дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, у Коваля С.Ю. не возникло обязанности выполнять требования п.2.5., и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и суд, руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу в отношении КОВАЛЯ СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                        М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                    М.С. Неустроева