Постановление от 07 июня 2013 года №5-220/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-220/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
    07 июня 2013 года                                                                                           п. Навля
 
                                                                                                                              Брянская область                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,  в отношении
 
    Шапорова Виктора Филипповича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что должностное лицо Шапоров В.Ф. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих  обстоятельствах: не выполнил законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения <АДРЕС> в срок - до <ДАТА5>
 
    Шапоров В.Ф. к назначенной дате в судебное заседание не явился, был извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (в деле имеется расписка о вручении ему судебной повестки) данное обстоятельство, подтверждает тот факт, что Шапоров В.Ф., знает о нахождении в производстве мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, в связи с чем дают суду основания полагать, что Шапоров В.Ф., надлежащеуведомленный о разбирательстве дела, уклоняется от явки в суд для участия в разбирательстве дела.
 
    В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Шапорова В.Ф. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании установлено, что в действиях Шапорова В.Ф. имеется признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку он совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: Шапоров В.Ф., являясь должностным лицом,  не выполнил законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения <АДРЕС> в срок - до <ДАТА5>
 
    Вина Шапорова В.Ф. подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА3>.
 
    Оценив и проанализировав, собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит, к выводу, что в действиях Шапорова В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Шапорову В.Ф., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит повторное совершение Шапоровым В.Ф. однородного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Шапорову В.Ф. административное наказания в виде административного штрафа
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шапорова Виктора Филипповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ.
 
     Шапорову Виктору Филипповичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области. 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Козяйкина Е.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать