Постановление от 14 июня 2013 года №5-220/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-220/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                                    г.Брянск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 13 Советского района г. Брянска Морозова Е.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ, в отношении
 
 
    ООО «Брянский клен»,
 
    <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленному зам. начальника отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, ООО «Брянский клен» не уплатило административный штраф в размере 10000 рублей в срок, установленный   ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный  вступившим в законную силу <ДАТА3> решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.14.8  КоАП РФ. Действия ООО «Брянский клен» квалифицированы по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
               Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении  ООО «Брянский клен», в силу требования   ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, <ДАТА5> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска.
 
    В судебном заседании защитник ООО «Брянский клен» - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, просил о прекращении административного дела в связи с малозначительностью правонарушения, пояснив, что штраф в сумме 10000 рублей был уплачен Обществом <ДАТА7>, т.е. в день составления протокола об административном правонарушении, ранее был не уплачен в срок ввиду того, что в Обществе не имелось на это денежных средств.
 
    В судебном заседании зам. начальника отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Клён» пояснил, что постановлением Роспотребнадзора от <ДАТА8> Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Указанное постановление оставлено без изменения решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, однако, в течение установленного законом срока Обществом штраф не был уплачен. Уплата штрафа Обществом <ДАТА7> не указывает на отсутствие в действиях ООО состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Выслушав защитника  ООО «Брянский клен»- <ФИО2>,  <ФИО4> Р.М.- лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Федеральным законом от <ДАТА9> N 49-ФЗ в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ были внесены изменения в части сроков уплаты административного штрафа (не позднее шестидесяти дней).
 
    Федеральный закон от <ДАТА9> N 49-ФЗ вступил в силу <ДАТА10>, таким образом, является действующим законом на момент рассмотрения мировым судьей настоящего административного дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    При этом, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Мировой судья полагает, что ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 49-ФЗ) улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, в данном случае юридического лица, поскольку устанавливает более продолжительный период для уплаты административного штрафа, следовательно, данная норма имеет обратную силу и подлежит применению в рассматриваемом административном деле.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Брянский клен»  привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Решением Арбитражного  суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
 
    Постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА3> вышеуказанное решение Арбитражного  суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> оставлено без изменения.
 
    Таким образом, решение  Арбитражного  суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА11>, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен ООО «Брянский клен» в срок до <ДАТА12>
 
    Протокол об административном правонарушении, в котором действия ООО «Брянский клен» по неуплате административного штрафа в сумме 10000 рублей были квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, был составлен <ДАТА7>, то есть до истечения срока уплаты административного штрафа по ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 49-ФЗ).
 
    Кроме того, суду представлена копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>, свидетельствующая об уплате ООО «Брянский клен» штрафа в сумме 10000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Брянский клен» на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                           (подпись)                                              Е.В.Морозова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.В.Морозова