Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-2/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года г.Сыктывкар
Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:
Визиряко <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.09.2013 года , 20.09.2013 года в 03 час 59 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Сыктывкара, водитель Визиряко Р.Н. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Визиряко Р.Н. от 20.09.2013 г. поступил мировому судье 04.10.2013 года. На рассмотрение дела, назначенного на 11.10.2013 г., 23.10.2013г., 01.11.2013 г., 11.11.2013 г., 28.11.2013 г., 28.11.2013г., 10.12.2013 г., 10.01.2014г., 24.01.2014г., 07.02.2014г., 24.02.2014г., 24.03.2014г., 14.04.2014г., 05.05.2014г., 27.06.2014г., 15.07.2014г., 19.09.2014г. Визиряко Р.Н. не явился. Неоднократно извещался смс-извещением, телефонограммами, судебными извещениями направленными по адресу, указанному в протоколе, однако конверты были возвращены на судебный участок за истечением срока хранения. Кроме того Визиряко Р.Н. многократно был подвергнут принудительному приводу, исполнение которого возлагалось как на специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС УФССП по Республике Коми, так и на Индустриальный отдел судебных приставов по г.Перми. Однако принудительные привода исполнены не были, согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС, Визиряко Р.Н. по указанным адресам не проживает, жилые помещения сдаются в найм, место нахождение Визиряко Р.Н. установить не представилось возможным. С места работы, указанного в протоколе об административном правонарушении Визиряко Р.Н. был уволен 20.09.2013 года.
Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет 1 год.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ начал исчисляться с 20.09.2014 года и окончился по истечении 1 года - 20.09.2014 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Визиряко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить за истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента вручения.
Мировой судья С.А. Кристелева