Решение от 22 января 2014 года №5-2/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 января 2014 года                                                                                   г. Зеленоградск
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Вишня О.Г., при секретаре Суховой Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Большаков Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 13:45 часов в на ул. <АДРЕС> в г. Зеленоградск Большаков Г.В.1 управлял автомобилем марки «<НОМЕР> в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Большаков Г.В.1 не признал вину, пояснил, что как при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и при медицинском освидетельствовании ему был предложен алкотестер, в который был вставлен ранее использованный мундштук, что повлекло недостоверность установленных результатов.
 
    Защитник Большаков Г.В.1 - <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, а также пояснил, что при составлении процессуальных документов были допущены нарушения: протокол об отстранении Большаков Г.В.1 от управления транспортным средством был составлен до проведения ему освидетельствования на состояние опьянения, притом фактически он от управления отстранен не был; понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали; кроме того, результаты первоначального и повторного (через 20 минут) исследований при медицинском освидетельствовании Большаков Г.В.1 совпадают полностью, что дополнительно свидетельствует о неисправности технического средства и недостоверности полученных результатов.
 
    Заслушав Большаков Г.В.1, его защитника, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении  39 КГ  <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого у  Большаков Г.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,183 мг/л), и с которым он не согласился, с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Большаков Г.В.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Большаков Г.В.1 установлено состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  мировой судья считает вину Большаков Г.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, потому могут быть положены в основу принимаемого решения. 
 
    Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности, на возможные нарушения, допущенные при проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеют правового значения, поскольку Большаков Г.В.1 с результатами такого освидетельствования не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Вместе с тем, указание на недостоверность результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения носит предположительный характер и не может быть принято во внимание.
 
    Так, согласно ч. 6 ст. 27.10 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
 
    Согласно п. п. 8, 13, 16 названных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    В силу п. п. 7, 8, 11, 16 Приказа Минздрава РФ от <ДАТА6> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
 
       Как следует из материалов дела, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 соответствует Госстандарту России, что подтверждается соответствующим сертификатом соответствия, и проверен <ДАТА7>, а затем <ДАТА8>
 
    Таким образом, заключение о состоянии опьянения Большаков Г.В.1, вынесенное врачом - психиатром-наркологом  ГБУЗ «Наркологический диспансер <АДРЕС> области», при наличии у Большаков Г.В.1 клинических признаков опьянения (запах алкоголя) и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 <НОМЕР>, проведенного с интервалом 20 минут, выдано в соответствии с требованиями вышеизложенных нормативных правовых актов и не подлежит сомнению.
 
    Кроме того, то обстоятельство, что алкоголь в выдыхаемом воздухе был положительно определен как при первичном исследовании, так и при повторном, через 20 минут, опровергает возможность ошибочного установления наличия алкоголя в связи с тем, что одноразовый мундштук, по утверждению Большаков Г.В.1, не заменили; при этом его указание на то, что результаты двух исследований, проведенных с интервалом в 20 минут, не могут быть идентичны, не основано на каких-либо данных, которые могут быть проверены.
 
    Ссылка Большаков Г.В.1 на то, что фактически он не был отстранен от управления транспортным средством, не может повлиять на вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
 
    Срок давности привлечения Большаков Г.В.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного, то есть, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать Большаков Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф необходимо уплатить: получатель платежа: УФК по Калининградской области (администратор: ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ИНН 3918026953 КПП 391801001 номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК 042748001 код ОКТМО: 27615000 КБК: 188 116 30020016000140 наименование платежа: штраф ГИБДД.  
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам  на срок до пятидесяти часов.      
 
    Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский райсуд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Зеленоградского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           О.Г. Вишня