Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 5-2/2013
Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п.Сосновоборск
Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя р.п.Сосновоборск, <АДРЕС> области, проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в 16 часов 30 минут <ФИО2>, на 1617 км. автодороги «Самара-Уфа-Челябинск», управляя автомашиной марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак АЕ91658, совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, а именно, совершил обгон на мосту, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание правонарушитель <ФИО2> не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, представленную к материалам дела видеозапись, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований п.11.4 Правил дорожного движения, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Так, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения <ФИО2> Е.А.; видеозаписью содержащейся на жестком диске и схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА>, согласно которой <ФИО2>, управляя автомашиной марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак АЕ91658, совершил маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении на мосту; рапортом сотрудника ОГИБДД, дислокацией дорожных знаков 1617 км. автодороги «Самара-Уфа-Челябинск».
Согласно Правил дорожного движения РФ:
п.11.4. Обгон запрещен:
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
В силу требования п.11.1 правил дорожного движения РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО2> в нарушение требования п.11.4 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон на мосту транспортного средства, движущегося в попутном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Учитывая, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>, вступившая в силу с <ДАТА>, предусматривает административное наказание наряду с лишением права управления транспортными средствами, административный штраф, суд считает необходимым применить при назначении наказания <ФИО2> ч.4 ст.12.15 КоАП РФ именно в ред. Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>, потому как применение закона именно в указанной редакции будет соответствовать положению ч.2 ст.1.7 КоАП РФ.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался за аналогичные административные правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>), подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, перечислив сумму штрафа в УФК ПО РБ (МВД по РБ) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКАТО 80401000000 р/сч.40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия постановления направлена в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике <АДРЕС> и <ФИО2>
