Постановление от 07 февраля 2013 года №5-2/2013

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 5-2/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
      г. Сергиев Посад                                                                                                              07 февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Пчелинцева С.Н., рассмотрев материалы административного дела по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                    в отношении гр.Климова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> года в г.<АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, место работы не установлено, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «11» ноября 2012 года в 12 час. 20 мин. Климов С.В. двигаясь у дома № 203 по проспекту Красной Армии г.Сергиева Посада Московской области, управляя а/машиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения, через двойную сплошную линию разметки, где произвел столкновение с а/машиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, с последующим столкновением с а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>
 
                Действия Климова С.В. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
       Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: …
 
    г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД).
 
                  Климов С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.15). Ходатайств от него об отложении слушания не поступило, суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Климова С.В. в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.  
 
                  Судом установлено, что вина Климова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.11.2012г., в котором Климов С.В. не отрицал, чтоосуществил движение по полосе встречного движения (л.д.4), объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО1> (л.д.5-6), схемой места происшествия (л.д.7).
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Климова С.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Ни смягчающих, ни отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                 Санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 252-ФЗ от 25.12.2012г.) предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо штраф в размере 5000 рублей.
 
                 С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, а также обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
                 На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                  Климова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 252-ФЗ от 25.12.2012г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей  в доход государства.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
     Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району
 
     ИНН: 5042025334 КПП: 504201001
 
     Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
     БИК: 044583001 Счет: 401 018 106 000 000 101 02  КБК: 188 116 300 200 160 00 140        
 
     ОКАТО: 46215501000.  Квитанцию об оплате предоставить в 234 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 
 
 
    Мировой судья: С.Н.Пчелинцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать