Решение от 23 сентября 2014 года №5-2199/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2199/2014                                                                                                                            
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                                                                                        г.Сосногорск
 
 
    Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В. во исполнение обязанностей мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношенииАртеева М.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 4 по РК <ДАТА9> года был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,  предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Артеева М.Ю.1
 
    Из протокола следует, что Артеев М.Ю.1 допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: неисполнение требования от <ДАТА4> № <НОМЕР> о предоставлении декларации в срок не позднее <ДАТА5>, тем самым Артеев М.Ю.1 <ДАТА6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Артеев М.Ю.1 на рассмотрение дела  не явился,  извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причины неявки не сообщил. В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает вину Артеева М.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
 
    Вина Артеева М.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,  требованием о предоставлении декларации № <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой формы 2-НДФЛ.
 
    На основании  изложенного, мировой судья  считает вину Артеева М.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
 
    С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым признать Артеева М.Ю.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
     Руководствуясь ст. ст. 19.4, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Артеева М.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Н.В.Соколова