Решение от 30 сентября 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                               Дело № 5-219/2014
 
                            
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 30 сентября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Ковалевой (Синявской) Н.В.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки                   г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОУФМС России по Брянской области в Володарском районе г. Брянска на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииСинявской Н.В.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.08.2014 года, Синявская Н.В. не оплатила штраф в размере 2000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, назначенный ей постановлением об административном правонарушении №076802/440 от 17.06.2014 года. Ответственностьза данное правонарушение предусмотрена  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Ковалева (Синявская) Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признала. Указала, что штраф в размере 2000 рублей по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, был уплачен ею 21 июля 2014 года на фамилию Ковалева. Фамилия изменена ею в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.09.2003 года<ДАТА>
 
                Выслушав Ковалеву (Синявскую) Н.В., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
                Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 г. N 226-ФЗ, от 05.04.2013 г. N49-ФЗ).
 
    В соответствии  со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
                В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением                       по делу об административном правонарушении № 076802/440 от 17 июня 2014 года на Синявскую Н.В. наложен административный штраф в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 27.06.2014 года.
 
    В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    Как установлено в судебном заседании Ковалевой (Синявской) Н.В. штраф в размере 2000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 076802/440 от 17 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, был уплачен 21 июля 2014 года на имя Ковалевой Н.В, т.е. в установленный законом срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Оплата Ковалевой (Синявской) Н.В. штрафа подтверждается имеющимся в материалах дела копией чека-ордера ОАО Сбербанка России от 21 июля 2014 года на сумму    2000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Ковалевой (Синявской) Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ковалевой (Синявской) Н.В.1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ковалевой (Синявской) Н.В.1 состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Д.Г. Пирожок
 

Найдены 378 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-219/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Олекминский судебный участок №25
Решение от 27 октября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок Бельского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок Сонковского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Зверево Ростовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 15 октября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок Варнавинского района Нижегородской области
Решение от 13 октября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок № 21 городского округа «Курильский»
Решение от 30 сентября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Дубовского района Ростовской области
Решение от 22 сентября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок № 63 Шелопугинского района
Решение от 21 сентября 2014 года №5-219/2014
Принявший орган: Судебный участок Крутихинского Алтайского края

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать