Решение от 23 июня 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 г.                                                              пгт.Хотыне
 
 
         И.о. мирового  судьи  судебного  участка   Хотынецкого р-на Орловской обл. Мельников С.П.,рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Беликова Михаила Викторовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА>. в 18час..43 мин.  Беликов М.В., не  имевший   прав управления транспортными средствами  и находившийся в состоянии алкогольного опьянения,  управлял   принадлежавшим другому лицу автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в  <АДРЕС>.
 
    В суде  Беликов М.В., признав  себя виновным в совершении правонарушения,  подтвердил, что при изложенных в  указанном выше  протоколе обстоятельствах  управлял   автомобилем. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел  прав управления транспортными средствами.
 
    Его вина в совершении правонарушения установлена также другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержание которого не оспаривается правонарушителем,  протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного  средства,  актом освидетельствования, согласно которому Беликов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения,  сведениями о применении прибора Alkotester,  зафиксировавшего концентрацию алкоголя  ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>  . рапортом сотрудника полиции  о задержании управлявшего автомобилем  правонарушителя, бывшего в состоянии алкогольного опьянения и лишенного права управления  ТС.
 
    Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, акт и протоколы составлены  в присутствии понятых.
 
    В протоколе о совершении административного правонарушения имеется  объяснение Беликова М.В., пояснившего, что он <ДАТА>. употребил  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после  чего управлял транспортным средством.
 
     Оснований не доверять показаниям прибора - алкотестера нет, так как из имеющихся  материалов дела  видно, что прибор был исправен и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел проверку, срок действия которой на момент освидетельствования  не истек.
 
        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
        На основании изложенного надлежит сделать вывод о том, что  правонарушитель совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8  ч. 3 КоАП  РФ, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
        При  назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного,  обстоятельства  совершения правонарушения,  данные о личности  правонарушителя.
 
         Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со  ст.4.2  КоАП  РФ, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ,  не установлено.
 
          Обстоятельств, в силу положений  ст. 24.5 КоАП  РФ влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
 
          С учетом  изложенного, поскольку правонарушитель не относится к  категории лиц, к которым не  может быть применен административный  арест согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ,   суд считает необходимым назначить ему наказание  в  виде  административного ареста на  срок  10  суток.
 
       Руководствуясь ст. ст.29.0 -29.11 КоАП РФ, судья
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
         Беликова Михаила Викторовичапризнать виновным  в  совершении   административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание  в  виде  административного ареста на срок 10 (десять)  суток,  исчисляя  срок наказания  с <АДРЕС>
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Хотынецкий районный суд Орловскойобласти со дня вручения копии постановления.
 
 
        И.о. мирового  судьи                                                          С.П.Мельников