Решение от 09 июня 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело № 5-219/2014
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года                                                           ст.Егорлыкская  Ростовская область
 
    Мировой судья судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зубко Р. Я.,<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,  о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зубко Р.Я. <ДАТА3> в 19 час. 10 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
                Зубко Р.Я.  в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он приехал к <ФИО1> узнать, сколько ему должен за запчасти, после чего они поехали купить водки, после чего приехали домой к <ФИО1> на <АДРЕС>. <ФИО2>  и <ФИО1>, а также гражданская жена Зубко Р.Я.  заехали во двор, поставили машину, пошли  на веранду и пили спиртное. <ФИО1> и его брат <ФИО1> Василий сняли аккумулятор из машины, спрятали его, чтобы Зубко Р.Я. никуда не ехал. Зубко Р.Я. позвонил участковому, последний сказал, что это не его участок. Зубко Р.Я. сидел в машине, которая была без аккумулятора, к нему подошли сотрудники ДПС и начали составлять протокол. После того, как сотрудники ДПС уехали, <ФИО4> Наталья сказала Зубко Р.Я. при жене о том, что заявление было ею написано, она специально указала о том, что Зубко Р.Я. заехал без хозяина.
 
                Допрошенный в судебном заседании в свидетеля <ФИО5> пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району,  <ДАТА3> находился на суточном дежурстве с инспектором ДПС <ФИО6> От дежурного по ОМВД примерно в 18.00 поступило сообщение о том, что в дежурную часть позвонил участковый полиции <ФИО7> и сообщил, что на его номер позвонила гр. <ФИО1> и сказала, что к ней во двор заехал автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Зубко Р.Я., который находится в алкогольном опьянении, а также сообщила, что она со своим мужем сняли аккумулятор  для того, чтобы <ФИО2> не смог в дальнейшем управлять автомобилем и не попал в ДТП. Инспекторы ДПС прибыли на место и действительно увидели, что Зубко Р.Я. находится в состоянии алкогольного опьянения, разбудили его, спросили его о том, как он приехал к <ФИО1> в алкогольном опьянении, на что Зубко Р.Я. ответил, что находится у себя во дворе. В присутствии двух понятых Зубко Р.Я. предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался и расписался в присутствии понятых. После чего была опрошена гр. <ФИО1> (<ФИО4>), которая указала, что Зубко Р.Я. приехал к ним в состоянии алкогольного опьянения. При этом, поскольку Зубко Р.Я. употреблял алкоголь, проходить медицинское освидетельствование не было смысла.
 
    Выслушав Зубко Р.Я, допросив свидетеля <ФИО9>, исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждения как факт правонарушения, так и вина Зубко Р.Я. в его совершении, что подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району  <ФИО9> о том, что  Зубко Р.Я.   <ДАТА3> в 19 час. 10 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району  <ФИО9> о том, что  Зубко Р.Я. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  о том, что <ФИО5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. При этом, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило запах алкоголя изо рта, шаткая походка, дрожание пальцев рук, покраснение кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке,
 
    письменным объяснением <ФИО10>, проживающей по <АДРЕС>, отобранным у нее <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 19.00 во двор ее домовладения заехал водитель Зубко Р.Я. на автомобиле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, водитель находился в нетрезвом виде, после чего позвонили участковому <ФИО11>,
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО12> и <ФИО13> (л.д.6, 7);
 
    свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району <ФИО9>
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КРФобАП, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов.
 
                Согласно п.2.3.2   правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
                Диспозиция вменяемого правонарушения предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, действия Зубко Р.Я. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП, как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Указания Зубко Р.Я. на то, что он употреблял алкоголь после того, как поставил машину во двор, суд оценивает критически, как данные с целью избежать административной ответственности. При этом, судом было разъяснено право заявлять ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей для подтверждения  своих пояснений, однако Зубко Р.Я. отказался, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным материалам. 
 
                Суд полагает, что возражения Зубко Р.Я. и не признание им своей вины в совершении административного правонарушения опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые последовательны не противоречивы, согласуются как между собой. Достоверных и бесспорных доказательств обратному Зубко Р.Я.  не представлено. Более того, сам Зубко Р.Я.  указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он употреблял алкоголь, исследование дало бы положительный результат.
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
            Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий, суд считает возможным и целесообразным назначить Зубко Р.Я. административное наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными  средствами на минимальный срок.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9 КРФобАП
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зубко Р. Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам:
 
       ИНН  6164049013,     КПП 616401001
 
       Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
       Расчетный счет:  40101810400000010002
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону
 
       КБК   188 116 300 200 160 00140    БИК 04 601 5 001,      ОКТМО 60701000   
 
    Зубко Р. Я. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он   может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
 
    Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
 
 
    Мировой судья              <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                                  Любимая Ю.В.