Решение от 17 июня 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.  
 
 
    Он, <ДАТА3> в <ДАТА> на улице <АДРЕС> возле дома <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.
 
 
    Кроме личного признания, вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА3> в <ДАТА> на улице <АДРЕС> возле дома <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).  
 
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Протокол составлен в присутствии двух понятых: <ФИО3> и <ФИО4>, о чем имеются их подписи в протоколе (л.д.3).
 
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> направлялся инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. В данном протоколе <ФИО2> собственноручно написал, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается, что подтверждается его подписью. Факт направления <ФИО2>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверен подписями понятых: <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.4).
 
 
 
    <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами /л.д.5/.
 
 
    Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд
 
    считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает то, что он вину в совершении административного правонарушения признал.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд  признает, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
 
    При таких данных, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.           
 
 
    Административный штраф подлежит уплате:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление ГИБДД УМВД <АДРЕС> области)
 
    ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>,
 
    Расчетный счет  40101810200000010006, БИК:044206001
 
    Банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, 
 
    КБК:188 1 <АДРЕС> 300 20 01 6000 140 ОКТМО: 42701000001.
 
    Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через  <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать