Решение от 17 июня 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     пгт. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу:  <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении   <ФИО2>,
 
УСТАНОВИЛ:    
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>,  являясь должностным лицом, директором  ООО ЖКХ «Подгорцы», не представил в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
 
        В соответствии  с пп. 1 п. 9 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»  плательщиком страховых взносов расчёт по  начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов,производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представляется ежеквартально в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учёта не позднее 15 - го  числа второго календарного месяца, следующего за  отчётным. Данная обязанность  ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Подгорцы» в лице директора <ФИО2>  не исполнена, расчёт в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области не представлен.
 
         Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  <ФИО2> суду пояснил, что  организации  ООО ЖКХ « Подгорцы»  в настоящее время фактически не существует, она не функционирует, просуществовала  с 2006 по 2011 гг. , там нет работников, учредителями являются он и <ФИО3>, который имеет 52% голоса, но он не реагирует, чтобы юридически всё  оформить.  Он пытался обратиться в связи с этим в налоговую, но у него одного  не получилось с закрытием организации. Там он как  директор не числится, зарплату не получает, работает мастером ООО «Коммунсервис». Он уволен  с должности директора с <ДАТА3> Он извещал  учредителя <ФИО4> об увольнении, в связи с чем писал заявление от <ДАТА4>  на проведение общего собрания участников общества для рассмотрения вопроса по  прекращению его полномочий директора на основании личного заявления от <ДАТА4>, на  что  <ФИО5> не  ответил.  Тогда он  и издал спустя месяц приказ  о прекращении трудового договора. Поскольку он считал, что уволен, он и не посылал нулевые  отчётные данные, даже не зная о том, что ему нужно это делать.
 
    Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы административного дела, суд приходит  к  следующему.
 
         Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ,  заключается   в нарушении  установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой  страховых взносов.
 
         Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, выписку из ЕГРЮЛ,   копию соглашения о расторжении договора на подачу тепловой энергии  в горячей воде от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6> между ООО «ЖКХ Подгорцы» и администрацией Подгорцевского сельского поселения»,  копию договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол <НОМЕР> общего собрания учредителей ООО «ЖКХ Подгорцы» от <ДАТА7>, копию приказа о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником  с <ДАТА8> <НОМЕР>, заявление  <ФИО2> С.И.о проведении общего собрания участников общества на имя учредителя ООО ЖКХ «Подгорцы» <ФИО7>, копию учредительного договора ООО «ЖКХ Подгорцы» от <ДАТА7>, копию свидетельства о постановке на учёт юридического лица  ООО ЖКХ «Подгорцы», копию о государственной регистрации юридического лица ООО ЖКХ «Подгорцы», акт приёма-передачи имущества от <ДАТА7>, сведения о работе по взысканию задолженности за ЖКУ предприятием ООО «ЖКХ Подгорцы» на <ДАТА9>, суд приходит к выводу, что действия  <ФИО2>,  хотя формально и содержат признаки состава  инкриминируемого  ему административного правонарушения,  однако в них не усматривается  умысла на  его совершение.
 
         С учётом характера совершённого административного правонарушения, объяснений   лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным  признать  данное  правонарушение малозначительным, поскольку оно не причинило ущерб обществу и государству. Существенная угроза охраняемым общественным  правоотношениям в данном случае отсутствует, а равно отсутствуют какие - либо последствия,  представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. 
 
    При квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного  суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
 
    На основании изложенного суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, а производство по  данному делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.33 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.   15.33 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении   <ФИО2> - прекратить в связи с малозначительностью содеянного.    
 
          Освободить <ФИО2> от  административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, объявив ему  устное замечание.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в 10-дневный срок со дня его вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                   <ФИО1>
 
    Не вступило в законную силу
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать