Постановление от 05 мая 2014 года №5-219/2014

    Дело № 5-219/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    по делу об административном правонарушении
    05 мая 2014 года г.Барнаул, ул.Попова 206 Б
 
    Судья Индустриального районного суда г.Барнаула (<адрес>) Гончарова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>***,
    
    у с т а н о в и л:
    
Кравченко И.В. в *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, проигнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для проезда на медицинское освидетельствование, оказывал сопротивление, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Кравченко И.В. при рассмотрении дела пояснил, что не отказывался ехать на освидетельствование, но не садился в служебный автомобиль, так как в нем было очень грязно. Из-за этого произошел конфликт.
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья полагает, что действия Кравченко И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
    По части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
    Таким образом, состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции, либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
    В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение правопорядка в общественных местах; сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
    В данном случае судья находит, что вина Кравченко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями Кравченко И.В.
    Нарушений процессуальных норм при привлечении к административной ответственности не допущено.
    Доводы Кравченко И.В. о состоянии служебного автомобиля не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку доказательств того, что имеется опасность в автомобиле для его жизни и здоровья, не представлено.
    Судья находит, что вина Кравченко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.
    Нарушений процессуальных норм при привлечении к административной ответственности не допущено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
    Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    п о с т а н о в и л:
    
    Кравченко И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме *** (***) рублей с зачислением штрафа на счет: *** ***.
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхштраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхза неуплату штрафа в установленный срок.
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (<адрес>).
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
    
    Судья Ю.В. Гончарова