Постановление от 28 мая 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                            г.Лабытнанги                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н. (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, д.68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-219/3-2014 в отношении
 
    Анохин Д.Е.1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Инспектором  ДПС ГИБДД ОМВД России по Приуральскому району 26 апреля 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Анохин Д.Е.1 в связи с неуплатой им в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного в качестве административного наказания на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от 28 ноября 2013 года.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Анохин Д.Е.1  пояснил, что действительно не уплатил штраф в установленный законом срок, так как потерял копию постановления.
 
     Согласно ч.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анохин Д.Е.1 от 28 ноября 2013 года вступило в законную силу 10 декабря 2013 года, отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Административный штраф подлежал добровольной уплате в срок до 07 февраля 2014 года включительно.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Таким образом, срок давности привлечения Анохин Д.Е.1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Анохин Д.Е.1, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Н. Подгайная