Постановление от 08 августа 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу<НОМЕР>. ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>.
 
    Мировой судья 55 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Полуянова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи 299 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 29.7 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.З, ст. 12.8 КоАП РФ, в Бозорова Д.Н.,  <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистана, место работы документально не подтверждено, проживающего: Раменский р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бозоров Д.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. управлял ^автомашиной ВАЗ-21093 регистрационный номер У 587 ЕЕ 750 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения не имеющий права управления транспортным средством, в результате чего совершил нарушение п.2.7, п. 2.1.1 ПДД.
 
    Данный факт подтверждается протоколом, составленным сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД г. <АДРЕС> за <НОМЕР> AM <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В суде* Бозоров Д.Н. показал, что номер У 587 ЕЕ 750 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения не имеющий права управления транспортным средством, ехал в магазин за продуктами.
 
    С протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.
 
    Как установлено рудом Бозоров Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом, за <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения, согласно акта за <НОМЕР> АА 214024 от <ДАТА3>, где Бозоров Д.Н. письменно согласился с показаниями прибора.
 
    С протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД <АДРЕС> ОВД, Бозоров Д.Н. ознакомлен, и ему же вручены копии протоколов, что подтверждается личной подписью правонарушителя.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании ин^ГДоказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие. Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Бозорова Д.Н. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Учитывая в совокупности, характер и степень общественной опасности, данные о правонарушителе, общественную значимость совершенного правонарушения, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить к Бозорову Д.Н. наказание, в пределах санкции ст. 12.8 ч.З КоАП РФ, связанное с применением административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Бозорова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З, ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА3> 04 час. 50 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 55 судебного участка <АДРЕС> судебного райовдМосковской области РФ.
 

 
                        Полуянова Е.А.
 
 
 Мировой судья:  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать