Постановление от 03 июня 2014 года №5-219/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  ФИО1,
 
      с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
               ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> района, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/3, <АДРЕС>, пенсионерки, привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
      <ДАТА3> в 18-30 час. ФИО2 находясь на территории гипермаркета "Линия", расположенном по адресу: ул.В.Интернационалистов, <АДРЕС> области, тайно похитила сервелат «Марьинский» весом 0,450 кг., стоимостью 78,26 руб., колбасу «Алексеевская» весом 0,440 кг., стоимостью 57,16 руб., на общую сумму 135,42  руб., то есть совершила мелкое хищение.
 
    В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что колбасу не похищала, ее подбросили в ее сумку сотрудники магазина.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.
 
               Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, она удостоверяется следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, установившим сущность административного правонарушения, и в котором ФИО2 не отрицала своей вины; в качестве объяснения по делу об административном правонарушении ФИО2 указала, что <ДАТА5> в гипермаркете «Линия» не оплатила на кассе товар на сумму 135,42  руб.; 
 
    - заявлением директора филиала ЗАО "Корпорация "ГРИНН" "Гипермаркет "ЛИНИЯ" в г. <АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение хищения товара  на общую сумму 135,42 рублей;
 
    - справкой о количестве и стоимости товара, похищенного в гипермаркете "Линия" <АДРЕС>, согласно которой цена сервелата «Марьинский» весом 0,450 кг. составляет 78,26 руб., колбасы «Алексеевская» весом 0,440 кг., составляет 57,16 руб., а всего похищено товара на сумму 135,42 руб.;
 
    - распиской администратора ФИО4 от <ДАТА5>, из которой следует, что ею получен от начальника смены ФИО5 сервелат «Марьинский» весом 0,450 кг. стоимостью 78,26 руб., колбаса «Алексеевская» весом 0,440 кг., стоимостью 57,16 руб., на общую сумму 135,42 руб.;
 
    -  письменными объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что <ДАТА5> в 18.10 часов она находилась в торговом зале  и заметила, как  неизвестная женщина положила колбасу в дамскую сумку. Проводив её до кассы, убедившись, что товар на кассе данная женщина не оплатила, сообщила о случившемся  начальнику смены;
 
    - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> около 19 часов она пришла в гипермаркет «Линия», чтобы приобрести продукты питания. Приобрела хлеб, батон и молоко, также положила в сумку колбасу. При выходе из магазина продукты питания оплатила, а колбасу - не выложила из сумки и не оплатила. Когда прошла через кассу, ее остановили сотрудники магазина и попросили показать содержимое сумки, в сумке оказалась неоплаченная колбаса. После этого вызвали полицию.
 
                  Вопреки доводам ФИО2, совокупность доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
      При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о её личности, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ранее ФИО2 не привлекалась к административной ответственности, а также, что ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.
 
    Учитывая изложенного, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
      Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 рублей.
 
     Похищенное имущество - сервелат «Марьинский» и колбасу «Алексеевская» — оставить потерпевшему ЗАО «Корпорация «ГРИНН».
 
     Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 046 000 1401.
 
    Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:             ФИО1