Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Белоозерский <ДАТА> июля 2014 года
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, ул. 60 лет Октября, д. 8)
при секретаре Соловьевой Ю.А.
с участием защитника по доверенности <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>
предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
В соответствии с предписанием <НОМЕР> Государственной жилищной инспекции Московской области от <ДАТА2>, юридическое лицо МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3>
Указанное предписание юридическим лицом не обжаловалось.
Проверкой <ДАТА4>, установлено, что предписание выполнено не в полном объеме, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Юридическим лицом не ставился вопрос о продлении срока исполнения предписания.
Защитник МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что предписание не было исполнено в полном объеме в установленные сроки, на сегодняшний день п.п. 1,3 и 4 предписания выполнены.
В соответствии со ст. 161, 162 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Судом установлено, что МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> (копия устава МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» л.д. 19-28, копия протокола о выборе управляющей организации л.д. 34-35, копия договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> л.д. 36-54).
В соответствии с договором управления МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.
Факт совершения юридическим лицом указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого, юридическое лицо не выполнило в установленный срок в полном объеме предписание органа осуществляющего государственный контроль (л.д. 1-3);
- актом проверки от <ДАТА4>, в соответствии с которым, работы по предписанию выполнены частично (л.д. 4-5);
- копией предписания от <ДАТА2>, которое необходимо было исполнить в срок до <ДАТА5> (л.д. 6).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, т.к. указанное юридическое лицо не выполнило в срок в полном объеме законное предписание Государственной жилищной инспекции Московской области.
Ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ранее МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение (материалы дела <НОМЕР>), срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, повторно совершило однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Судом установлено, что значительная часть работ по предписанию выполнена в установленный срок, на момент рассмотрения дела выполнен <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 64-65) - это обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
Мировой судья: М.А.Черкасова
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа - Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»),
ИНН 5018092629 КПП 501801001 Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 Счет получателя: 40101810600000010102 БИК 044583001 Код БК РФ 81711690040040000140 ОКТМО46734000.
