Постановление от 23 апреля 2014 года №5-219/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-219/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 апреля 2014 года г. Печора
 
         Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАП, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.** в **.**.**. возле ********** в ********** ЗАП громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал сквернословить, отказывался пройти в служебную машину, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушал общественный порядок сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, выражал явное неуважение к обществу.
 
    **.**.** в отношении ЗАП сотрудником ОВ ППСП ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании ЗАП свою вину в совершении указанного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ЗАП действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.** в **.**.** мин. возле ********** в ********** ЗАП громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал сквернословить, отказывался пройти в служебную машину, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушал общественный порядок сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ЗАП по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
         В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ЗАП, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с **.**.**.
 
    Копию постановления вручить ЗАП и направить в ОМВД РФ по **********.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья              И.В. Филиппова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать