Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-219/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 5 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Оболонкова А.В. <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Красногвардейского района Белгородской области, жителя г. Бирюч (ул. <АДРЕС> 18/25) Красногвардейского района Белгородской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Плодородие», образование средне - специальное, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.06.2013 года по ст. 12.18 КоАП РФ, ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2014 года в 3 часа 10 минут Оболонков А.В. на ул. 9 января г. Бирюч Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак <НОМЕР> регион, а в 3 часа 40 минут на улице <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Оболонкова А.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району 21.05.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Оболонков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 21 мая 2014 года примерно в 3 часа на улице 9 января г. Бирюч Красногвардейского района был остановлен сотрудниками ДПС. На вопрос инспектора об употреблении алкоголя, Оболонков А.В. сообщил, что перед поездкой пил квас. Инспектор предложил продуть алкотектор, однако Оболонков А.В. отказался, и, поскольку его заверили, что прибор покажет наличие паров алкоголя, он попросил инспектора провести его медицинское освидетельствование. Инспектор пояснил, что в этом нет необходимости и Оболонкову А.В. необходимо будет приехать в отделение ГИБДД для получения некой справки. Понятые инспектором привлекались, однако запаха алкоголя от Оболонкова А.В. они не услышали. После составления протоколов, инспектор предложил Оболонкову А.В. расписаться и внести в протоколы пометки об отказе, что тот и сделал. Далее инспектор сообщил, что автомобиль будет помещен на штраф стоянку, поэтому Оболонков А.В. позвонил своему брату и попросил того приехать, чтобы забрать автомобиль.
Из показаний Оболонкова В.В. следует, что в его присутствии Оболонкову А.В. пройти медицинское освидетельствование не предлагали, а продуть алкотектор последний отказался. После составления протоколов, инспекторы убедили Оболонкова А.В. расписаться в них и внести необходимые записи, обещая, что ничего страшного не произойдет.
Свидетель <ФИО1> суду показал, что 21 мая 2014 года примерно в 3 часа был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при оформлении административного материала на улице 9 января г. Бирюч в отношении Оболонкова А.В., с которым они ранее вместе работали. Запаха алкоголя от Оболонкова А.В., который отказался продуть алкотектор, свидетель не почувствовал. <ФИО1> не слышал, предлагали ли Оболонкову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но соответствующий протокол свидетель подписал. В его присутствии Оболонков А.В. направления в медицинское учреждение не требовал, жалоб на действия инспекторов не высказывал.
Вина Оболонкова А.В. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7) следует, что 21 мая 2014 года в 3 часа 10 минут Оболонков А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный <НОМЕР> на улице <АДРЕС>.
Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (…), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Оболонков А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).
Направление водителя транспортного средства Оболонкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых (л.д. 9). Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Оболонкова А.В. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования ст. 27.12 ч. 4 КоАП РФ не нарушены. Пройти медицинское освидетельствование Оболонков А.В. отказался.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Оболонкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
Доводы Оболонкова А.В. о необходимости прекращения дела являются неубедительными. Нарушений требований законодательства, влекущих прекращение производства по делу, должностными лицами ОГИБДД не допущено.
Версия Оболонкова А.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали и доводы, приведенные в ее подтверждение, являются неубедительными.
Показания Оболонкова А.В., Оболонкова В.В. и <ФИО1> опровергаются протоколом 31 БЕ №215345 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержится запись и роспись, внесенные Оболонковым А.В., об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятые своими подписями также удостоверили правильность составленного сотрудником ДПС протокола о направлении на медицинское освидетельствование и изложенных в нем сведений, при этом каких-либо замечаний от Оболонкова либо понятых не поступило.
Таким образом, 21 мая 2014 года Оболонков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Оболонкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку правонарушитель управлял автомобилем и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Оболонков понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для предъявления требований о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий отказа и сознательно допускал их наступление.
При назначении Оболонкову наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оболонков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 13.06.2013 года по ст. 12.18 КоАП РФ, ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.
Суд считает, что Оболонков с учетом данных о личности, характера деяния заслуживает наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев и применение такого наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Оболонкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Водительское удостоверение, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, должно быть сдано Оболонковым в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Оболонковым либо изъятия у него водительского удостоверения.
Административный штраф уплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Красногвардейскому району) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол 31 БА 451252).
В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
Мировой судья подпись Романенко С.А.
